1. Главная
  2. Новости
  3. Компфонд СРО «Главстрой» пропал в потерявшем лицензию «Алданзолотобанке»
Новости

246

Компфонд СРО «Главстрой» пропал в потерявшем лицензию «Алданзолотобанке»

 Компфонд СРО «Главстрой» пропал в потерявшем лицензию «Алданзолотобанке» Наш портал уже писал, что 30 июня в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти должно было состояться рассмотрение дела по иску НОСТРОЙ к исключенному из госреестра СРО НП строителей «ГлавСтрой». Запланированное заседание состоялось, но оно еще раз показало всю призрачность надежд истребовать с СРО деньги.

Как известно, Национальное объединение строителей требует, чтобы саморегулируемая организация перечислила средства своего компфонда на его счет. Поскольку эти деньги нацобъединение, согласно закону, обязано перечислить членам исключенной СРО при их вступлении в другую саморегулируемую организацию. С тем, чтобы они не платили повторно взнос в компфонд, а если уже заплатили, то получили бы за это компенсацию.

Увы, в ходе вчерашнего заседания представитель СРО НП строителей «ГлавСтрой» - а с этой саморегулируемой организацией по поводу возврата взносов в компфонд, уже судятся пять ее бывших членов - вновь заявила, что этих денег нет. Представитель саморегулируемой организации сослалась на то, что средства компфонда размещались через управляющую компанию ООО «АудитКонсалтинг» по договору доверительного управления. И теперь эти деньги компания не возвращает.

Нашему порталу удалось выяснить, что 15 января 2013 года между НПС «ГлавСтрой» и ООО «АудитКонсалтинг» был заключен договор доверительного управления средствами компфонда. В соответствии с инвестиционной декларацией, утвержденной общим собранием членов СРО 2 июля 2012 года, их компфонд мог быть размещен в депозиты (депозитные сертификаты) российских кредитных организаций. Как этого и требует ч. 4 ст.55.16 Градкодекса РФ. К 10 июня 2015 года саморегулируемая организация перечислила на счет управляющей компании средства компфонда в размере 330 800 000 рублей. Но требование разместить эти средства в Сбербанке, предъявленное СРО «ГлавСтрой» еще 1 апреля 2015 года, управляющая компания до сих пор не выполнила. Несмотря на то, что 25 ноября 2015 года по иску НП «ГлавСтрой» Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленобласти обязал ООО «АудитКонсалтинг» это сделать.

По данным нашего портала, на 25 июня 2015 года средства компенсационного фонда этой саморегулируемой организации были размещены на депозитном счету в ОАО АБ «Алданзолотобанк», а также вложены в инвестиционные паи, которые учитывались на счете депо ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий». Пока неясно, что случилось с инвестиционными паями, хотя не исключено, что если их вложили в рискованные активы, то они могли полностью обесцениться. А вот на возврат депозита, размещенного в «Алданзолотобанке», вообще не приходится сегодня рассчитывать, поскольку Центробанк 10 июля 2015 года отозвал у него лицензию…

В ходе суда также выяснилось, что НП строителей «ГлавСтрой» передала Национальному объединению строителей не все дела своих членов. Хотя 9 июня 2016 года пресс-служба НОСТРОЙ сообщала о том, что НП строителей «ГлавСтрой передало Национальному объединению строителей реестр и личные дела 876 ее членов. Тем не менее, как сообщает портал Общественного Совета по развитию саморегулирования, вчера представитель НОСТРОЙ передал суду уточняющие материалы с перечнем организаций, документы по которым еще не переданы в Нацобъединение. Но, как заявила представитель «Главстроя» в суде, эти организации никогда не были членами СРО. «Мертвые души» были выявлены Ростехнадзором в ходе проверки этой саморегулируемой организации.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн