1. Главная
  2. Новости
  3. Конкуренция между СРО за пензенских строителей обостряется
Новости

286

Конкуренция между СРО за пензенских строителей обостряется

 Конкуренция между СРО за пензенских строителей обостряетсяПереезжающей в Пензу столичной Ассоциации СРО «Большая Волга» областные власти, решившие создать свою саморегулируемую организацию, готовят конкурента. Но если переезд москвичей сорвется, а власти не справятся с организацией местной СРО, то в этом случае в выигрыше окажутся СРО соседних регионов.

17 ноября 2016 года на сайте покидающей столицу Ассоциации СРО «Большая Волга» появилось объявление: «В настоящее время завершен первый этап по смене юридического адреса Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (Ассоциация СРО «Большая Волга») на новый адрес: Пензенская область, город Пенза. Поданы документы Ассоциации СРО «Большая Волга» в Министерство юстиции Российской Федерации по Пензенской области».Какое решение примет по этому вопросу Управление Минюста по Пензенской области, пока неизвестно.

Сама ассоциация еще 24 августа 2016 года на своем общем собрании решила переезжать в Пензу. Вот выписка из протокола: «… Исполнительный директор Ассоциации СРО «Большая Волга» Афанасьева Л.М. для целей соответствия требованиям п.1 ч. 3 ст. 55.4. (Градкодекса РФ – прим. ред.) об условиях приобретения статуса саморегулируемой организации, предложила внеочередному Общему собранию членов Ассоциации СРО «Большая Волга» изменить адрес местонахождения Ассоциации СРО «Большая Волга». В ходе обсуждения поступило предложение адресом местонахождения Ассоциации определить: Российская Федерация, Пензенская область, г. Пенза. Полный адрес в пределах, местонахождения будет следующим: 440061, Пензенская область, г. Пенза, ул. Луначарского, д. 53, этаж 1, коми. 54… ». За это решение проголосовало 279 участников собрания, против – 85, воздержались – 14.

Согласно нашим подсчетам, сделанным на основе реестра этой СРО, сегодня в ее рядах состоит 358 действующих членов, из которых 92 зарегистрированы в Пензе, а еще 17 – в других городах и населенных пунктах Пензенской области. Итого из этого региона 109 членов СРО. В то время как из Тамбова – 54, Рязани – 49, Москвы – 22 предпринимателя или юрлица. Вполне очевидно, что при таком членском составе решение о смене московской прописки на пензенскую для этой СРО было изначально предопределено. Поскольку в рамках регионализации, проводимой в соответствии с последними поправками в Градкодекс, все строители должны стать с 1 июля 2017 года членами СРО в своем регионе. В этой ситуации для Ассоциации СРО «Большая Волга» принятия решения остаться в Москве при таком небольшом числе столичных компаний было бы равносильно самороспуску. Так как в п.1 ч. 3 ст. 55.4. Градкодекса, содержится требование, что в саморегулируемой организации должны состоять не менее ста индивидуальных предпринимателей или юрлиц.

В то время как, переехав в Пензу, экс-столичная ассоциация сохранит своих пензенских членов, которых вполне достаточно для того чтобы ей соответствовать статусу СРО. Дополнительным аргументом в пользу переезда в Пензу был тот факт, что там до сих пор нет своей саморегулируемой организации. Поэтому 583 строительные компании Пензенской области, по данным НОСТРОЙ, сейчас являются членами более 50 саморегулируемых организаций из других регионов. Следовательно, Ассоциация СРО «Большая Волга» после переезда в Пензу может привлечь в свои ряды 474 пензенских компаний, которые, согласно закону, обязаны к 1 июля 2017 года вступить в СРО, зарегистрированную в их регионе.

Правда, вряд ли жизнь СРО «Большая Волга» в Пензенской области будет безоблачной - там у нее скоро должен появиться конкурент. 1 ноября 2016 года власти Пензенской области объявили о своем желании с помощью НОСТРОЙ создать свою региональную саморегулируемую организацию. По всей видимости, с целью иметь под рукой эффективный инструмент для контроля за местными строителями. 1 ноября 2016 года в Пензе прошло совещание под руководством главы правительства области Николая Симонова с участием исполнительного директора Национального объединение строителей Виктора Прядеина. На нем обсуждалась реформа саморегулирования в сфере строительства, предусмотренная законом от 3.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В свою очередь, глава регионального правительства Николай Симонов сообщил, что на совещании с губернатором Пензенской области принято решение о создании местной саморегулируемой организации. В ходе совещания пензенцы рассказали о начатой работе по формированию списка организаций, которые войдут в состав создаваемой СРО, и о своей готовности представить заявительные документы в НОСТРОЙ в ноябре.

Как сообщает НОСТРОЙ, 21 ноября 2016 года в Пензе прошли мероприятия для строителей Пензенской области по вопросам реализации закона от 3.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Утром этот вопрос обсуждался на совещании в областном Минстрое. А во второй половине дня прошла конференция с участием местных строителей, посвященная этой проблеме.

Весьма любопытно, что ее организатором выступила СРО «Ассоциация строителей Мордовии». Дело в том, что если переезд СРО «Большой Волги» по какой-то причине в Пензу сорвется, а местные власти не смогут создать местную СРО, то тогда пензенским строителям, согласно последним поправкам в Градкодекс, придется вступать в саморегулируемые организации соседних регионов, имеющих с Пензенской областью общую границу. В том числе и в «Ассоциацию строителей Мордовии», которая в этом случае сможет не только сохранить своих пензенских членов, но и привлечь из этого региона новых.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн