Кто должен представить суду кандидатуру конкурсного управляющего для участия в деле о банкротстве?
В СРО арбитражныхуправляющих «Северная столица» полагают, что решение Арбитражного судаСвердловской области, предписывающее Общероссийскому профсоюзу арбитражныхуправляющих предоставить кандидатуру конкурсного управляющего для участия вделе о банкротстве, является следствием неправильной трактовки определениясудебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда.
На прошлой неделе мы писали о том, что Арбитражный судСвердловской области при рассмотрении дела №А60-69270/2018 отказалв утверждении конкурсного управляющего, однако представить новую кандидатуру наэто место суд предложил не соответствующей СРО, аОбщероссийскому профсоюзу арбитражных управляющих (ОРПАУ).
Наша редакция обратилась сразу в несколько СРО, объединяющихарбитражных управляющих, чтобы узнать о значении необычного судебного решениядля института саморегулируемых организаций. На данный момент откликнулисьтолько в Союзе арбитражных управляющих «Северная столица».
«Определение Арбитражного суда Свердловской области по делуА60-69270/2018 не основано на законе, а является следствием неправильнойтрактовки абзаца в определении судебной коллегии по экономическим спорамВерховного суда РФ от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818.
Профсоюз не является участником правоотношений в делах о банкротстве ипредставляет из себя организацию, в которую входит ничтожное количество членов(не более 1 % арбитражных управляющих от общего количества)», - говорится вответе саморегулятора.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
