1. Главная
  2. Новости
  3. Мелкие предприятия стройотрасли вступают в СРО
Новости

285

Мелкие предприятия стройотрасли вступают в СРО

 Мелкие предприятия стройотрасли вступают в СРОУже с первого января в силу вступили законы, внедряющие и переводящие стройотрасль РФ на систему СРО. Согласно новым законам, с первого числа государственные лицензии потеряли свою силу, законно работать внутри стройотрасли могут лишь фирмы и предприятия, вступившие в саморегулируемые организации и получившие свидетельства о допусках СРО. Вступать в СРО должны все, от мала до велика, размеры предприятий роли не играют. Однако разница все же присутствует. Разделение предприятий по размерам осуществляется исходя из годовых оборотов предприятий, а также количества сотрудников. Если ежегодный оборот предприятия не превышает ста миллионов рублей, и в состав предприятия входит менее ста человек, то предприятие считается малым, если в предприятии насчитывается не более пятнадцати человек, то его относят к разряду микро-фирм.

Согласно статистике, стройотрасль страны представляет собой порядка шестидесяти тысяч действительно функционирующих предприятий, семьдесят процентов из них относятся к разряду мелкого предпринимательства. В районе двадцати тысяч стройорганизаций принадлежащих к мелкому предпринимательству вступили в СРО. Еще десять тысяч мелких фирм вступили в НП, по-прежнему не прошедших процедуру государственной регистрации. Компаниям, вступившим в такие объединения, будут выданы свидетельства СРО сразу после того, как партнерства будут внесены в списки СРО.

Это не единственная причина, по которой в 2010 году СРО будут пополняться новыми участниками. Сперва, стоит обратить внимание на участников рынка принципиально не вступавших в СРО и ожидающих увеличения СРОков действия старых лицензий, как известно желанию данных предприятий было суждено не материализоваться, т.к. 25.11.2009 года Д.Медведевым был утвержден законопроект, прекращающий с нового года действие всех строительных лицензий. Затем можно выделить участников рынка, в сферу деятельности которых не входят работы, выполнение которых требует обязательного членства в СРО, со временем это изменится, и они также будут вынуждены вступать в СРО.

Если подсчитать процент мелких предприятий вступивших в строительные СРО, то цифра будет приближена к семидесяти процентам. Чуть менее тридцати процентов занимают средние по размеру предприятия. Иными словами крупные игроки, вступившие в саморегулируемые организации, занимают лишь пять процентов от общего числа членов СРО. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, в корне опровергающий и развеивающий бытующие мнения, согласно которым система СРО изживает мелких предпринимателей и лоббирует интересы крупных компаний. Более того, представители мелких фирм и предприятий вступают в саморегулируемые организации намного активней своих старших братьев.

Последнее время актуальна тема введения гибкой системы внесения средств в резервные фонды СРО для компаний различного масштаба. Сейчас эта ставка фиксирована и равна тремстам тысячам рублей для всех потенциальных участников строительных СРО. Мнения предпринимателей разделились на два лагеря. Кто-то считает нынешнюю ставку чрезмерно завышенной, а кто-то говорит, что и этого слишком мало. Рассуждая логично и опираясь на данные по аварийным объектам и ситуациям можно сделать вывод, что даже трехсот тысяч рублей и близко не хватит для полно возмещения ущерба. Для того чтобы сократить сумму отчислений в резервные фонды СРО нужно изменить сами законы, однако без каких-либо весомых причин этого сделать никто не позволит. Грубо говоря, резервный фонд СРО является своеобразным гарантом качества деятельности участников того или иного партнерства, ведь даже если предприятие и нанесет ущерб заказчику, компенсироваться ущерб будет как раз из этого фонда, то есть уменьшая отчисления в резервный фонд , повышаются риски. Урегулировать вопрос высоких отчислений в фонды СРО можно лишь по средствам разработки и становления четкой продуманной системы страхования гражданской ответственности. До тех пор, пока этого не произойдет, размышлять о сокращении либо увеличении отчислений нет резона, в противном случае пострадают лишь потребители и заказчики, компенсация которым не будет осуществлена в полной мере. Помимо отчислений в резервные фонды СРО есть еще начальные и ежегодные отчисления. По закону саморегулируемые организации в индивидуальном порядке устанавливают их размеры.

Дальнейшая деятельность мелкого и среднего предпринимательства вплотную зависит от списка особо опасных и технически сложных видов работ влияющих на безопасность объектов капстроительства. В последнее время ведется много разговоров об уменьшении видов работ содержащихся в списке с восьмисот до четырехсот. Минрегион разработавший и утвердивший данный список против, однако, ФАС, ОПОРА России и Минэкономразвития настаивают на уменьшении списка.
В случае, если ходатайство зачинщиков сокращения списка будет удовлетворено, саморегулируемые организации будут не в состоянии полностью регулировать и следить за безопасностью стройотрасли, в таком случаи внедрение системы СРО станет бесполезным и неэффективным решением, ведь не малая часть участников рынка получит возможность работать бесконтрольно, не вступая в СРО и не неся ответственности. Как следствие возрастут и риски. Ко всему прочему участникам партнерств станет очень сложно противостоять подобным организациям, ведь стоимость работ, не вступавших в СРО фирм будет намного ниже, чем у участников СРО, вместе с тем будет ниже и качество, но как показала практика данный показатель мало кого смущает.

Если список опасных видов работ не урежут, система СРО сможет раскрыть свой потенциал и стабилизировать ситуацию внутри стройотрасли. Что пойдет на пользу всем сторонам, застройщикам, потребителям и партнерствам.

В любом случае, мелкое предпринимательство – жизненно важный сегмент для нормальной работы стройотрасли. Не будь в стране мелких стройорганизаций, не было бы и строительного рынка.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн