Международные правозащитники против саморегулирования технологического сектора

Международная правозащитная организация AmnestyInternational выступила с критикой бизнес-модели Google и Facebook. В докладе правозащитников,который называется «SURVEILLANCE GIANTS» («Гиганты слежения»), говорится о том,что технологический сектор оказался не готов к саморегулированию.

Авторы доклада признают заслуги указанных компаний вналаживании глобальной коммуникации. Однако в правозащитной организацииполагают, что пользователи Google и Facebook должны подчиняться системе,основанной на злоупотреблении правами человека.

«Правительства обязаны защищать людей от нарушений правчеловека корпорациями. Но в течение последних двух десятилетий технологическиекомпании были в значительной степени оставлены на саморегулирование. В 2013году бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт назвал онлайн-мир«крупнейшим в мире неуправляемым пространством». Тем не менее, регуляторы и государственныеорганы в разных юрисдикциях начали применять более конфронтационный подход ксосредоточенной силе Google и Facebook: расследование в отношении этих компанийза нарушения конкуренции, назначение штрафов за нарушение Общего регламента позащите данных (General Data Protection Regulation –постановление ЕвропейскогоСоюза), введение новых налоговых режимов для крупных технологических компаний»,- говорится в докладе правозащитников.

Участники технологического сектора несут ответственность засоблюдение прав человека в контексте своей коммерческой деятельности, чтотребует от них «должной осмотрительности в области прав человека». Google иFacebook разработали политику и процессы для устранения их влияния на конфиденциальностьи свободу выражения мнений, но, очевидно, что их бизнес-модель на основенаблюдения подрывает саму суть права на неприкосновенность частной жизни исоздает серьезную угрозу для ряда других прав.

В связи с этим в Amnesty International пришли к выводу, что эпохасаморегулирования в технологическом секторе подходит к концу. Авторы докладыпоясняют, что государственное регулирование этого рынка не только необходимо,но и жизненно важно для защиты прав человека.

«Существует настоятельная необходимость в более строгомсоблюдении существующих норм. В ближайшее время правительства должны: принять позитивныешаги по снижению вреда бизнес-модели, основанной на наблюдении, принять государственнуюполитику в области цифровых технологий, целью которой является обеспечение универсальногодоступа и защита прав человека; уменьшить или ликвидировать повсеместноечастное наблюдение и провести реформы, в том числе структурные, достаточные длявосстановления доверия в интернете», - подчеркнули в Amnesty International.

При этом, какотвечают авторы доклада, риски для конфиденциальности были давнозадокументированы. Так, еще двадцать лет назад, когда была заложена основа указанныхбизнес-моделей, защитники конфиденциальности предупреждали об опасности индивидуальногоонлайн-профилирования. А в 2000 году директор Electronic Privacy InformationCenter (Информационный центр электронной конфиденциальности) Марк Ротенбургзаявил сенату США: «Мы предупредили (год назад), что саморегулирование несможет защитить частную жизнь».

Правозащитники полагают, что, вероятно, сочетаниепринудительных действий и нового законодательства приведет к государственномунадзору за технологическими компаниями. Эти усилия могут заставить Google иFacebook выполнять свои обязательства по соблюдению прав человека. Но правительствадолжны обеспечить регулирование технологической отрасли, которое будет соответствоватьмеждународному праву в сфере защиты отдельных лиц и сообщества от вреднойдеятельности корпоративных субъектов, в том числе посредством эффективнойполитики, законодательства, государственного надзора и судебных решений.

Напомним, что в России рынок больших данных только делаетпервые шаги навстречу саморегулированию. Так, президент Ассоциации участниковрынка больших данных (АБД) Анна Серебряникова на пресс-конференция ТАСС сообщилао предстоящем создании Кодекса этики использования данных. По ее словам, этопервый пример того, что российский бизнес решил добровольно взять на себяответственность и заняться саморегулированием.

Пока участники отечественного рынка больших данных готовятсяк появлению СРО, в Роскомнадзоре заявляют,что отрасль нуждается в отдельном законе. Об этом летом сообщил зампредКомитета Государственной Думы по информационной политике, информационнымтехнологиям и связи Александр Ющенко.

Мы продолжаем следить за развитием института саморегулированияв мире. Об опыте саморегуляторов в Армении, Беларуси, Канаде, США, Казахстане читайте в наших публикациях.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru