1. Главная
  2. Новости
  3. Михаил Викторов чист и непорочен
Новости

138

Михаил Викторов чист и непорочен

 Михаил Викторов чист и непороченКандидат на пост президента Национального объединения строителей, экс-глава Аппарата НОСТРОя, советник «Деловой России» Михаил Викторов доказал свою невиновность по делу о мошенничестве.
Напомним, вечером, 14 января этого года, на Ленинградском вокзале Москвы, при посадке в «Сапсан», отправляющийся в Санкт-Петербург, правоохранительными органами был задержан советник «Деловой России» экс-руководитель Аппарата саморегулируемой организации НОСТРОй Михаил Викторов для дачи пояснений.
Как сообщила газета «РБК daily» со ссылкой на столичный главк МВД, Михаил Викторов с декабря 2013 года находился в федеральном розыске. Уголовное дело против него было возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК («Мошенничество»).
Согласно предъявленным обвинениям, в 2009 году, в период своей работы в НОСТРОе, господин Викторов под предлогом командировок для участия в различных деловых мероприятиях, использовал средства организации в личных целях, предъявляя в бухгалтерию фиктивные отчеты и документы. В результате, следуя обвинительным документам, Михаилом Викторовым, путем «обмана и злоупотребления доверием, а также с использованием своего служебного положения», были похищены денежные средства в размере 140 тыс. 599 рублей.
К слову, в «Деловой России» к задержанию Михаила Викторова отнеслись с удивлением. Представителям организации, по роду деятельности, довольно часто приходится сталкиваться с уголовными делами, инспирированными по самым различным мотивам от конкуренции в бизнесе до личной неприязни. Поэтому мотивы задержания Викторова не могли не вызвать у них вопросов.
«В санкт-петербургском отделении «Деловой России» Михаила Викторова знают давно и характеризуют исключительно с положительной стороны, - приводит «РБК daily» слова петербургского омбудсмена, и.о. председателя санкт-петербургского отделения «Деловой России» Александра Абросимова. - Михаил стоял у истоков создания института саморегулирования в России, ведет активную общественную и политическую работу, направленную на улучшение предпринимательского климата в Санкт-Петербурге и на федеральном уровне, занимается благотворительной деятельностью».
Сомнения коллег Викторова оказались вполне обоснованными. Следствие не смогло найти ответ на вопрос, зачем хорошо обеспеченному человеку, профессору, доктору экономических наук мошенничать на билетах и командировочных.
Напротив, по словам Викторова, благодаря тому, что местом проживания его семьи является Санкт-Петербург, где он, в свою очередь, останавливался во время своих визитов в Северную столицу, на одних только гостиницах ему удалось сэкономить средства организации, многократно превосходящие вменяемый ему ущерб.
Поэтому после изучения всех обстоятельств дело было закрыто с формулировкой «в связи с отсутствием события преступления». Под сомнение поставлено и объявление Викторова в федеральный розыск, который не скрывался и все это время ездил в командировки, участвовал в форумах и конференциях, в том числе организованных обвинителем.
Дело закрыто, но осадок остался, как и вопросы - кому и зачем понадобилось инспирировать всю эту историю с обвинением в мошенничестве.
Впрочем, ответы на них имеются. Как следует из постановления о прекращении дела, инициатором обвинения является президент НОСТРОя и некоммерческого партнерства СРО «Межрегиональное объединение строителей» (СРО «МОС») Ефим Басин, который болезненно отреагировал, на избрание президентом НП СРО «МОС» Михаила Викторова. В скором времени результаты данного голосования были признаны нелегитимными. А после проведения повторного собрания президентом НП СРО «МОС» стал Басин. Однако итоги этого собрания также были подвергнуты сомнению, в связи с чем данный вопрос стал оспариваться. Это первая причина.
Вторая причина была связана с появившимися слухами о скорой отставке Ефима Басина с поста президента НОСТРОя и желанием Михаила Викторова принять участие в выборах нового президента.
Отметим, Михаилу Викторову удалось полностью доказать свою невиновность. Для этого ему и его помощникам потребовалось в короткий срок провести большую работу по поиску свидетелей и свидетельств своей непричастности к каким-либо противоправным действиям. По словам Викторова, об отсутствии претензий к нему в ходе следствия заявил и официальный представитель «пострадавшей» стороны.
Таким образом, к съезду НОСТРОй Михаилу Викторову, пусть и ценой значительных усилий, удалось восстановить собственную репутацию.
Интересно, подаст ли Михаил Викторов иск в суд на своего бывшего патрона за ложное обвинение?

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн