1. Главная
  2. Новости
  3. Микрофинансовые СРО требуют пересмотреть размеры отчислений на работу финансового уполномоченного
Новости

182

Микрофинансовые СРО требуют пересмотреть размеры отчислений на работу финансового уполномоченного

 Микрофинансовые СРО требуют пересмотреть размеры отчислений на работу финансового уполномоченногоМикрофинансовые СРО и Нацобъединениявыступили против новой ставки взноса в Службу финуполномоченного. Участникирынка активно настаивают на ее пересмотре. Об этом сообщает пресс-служба СРО «МиР».

22 января Служба финуполномоченногопровела рабочую встречу с микрофинансовым сектором экономики, к которому относятсяМФО, КПК, СКПК и ломбарды. Участники рынка заявили, что «порядок формированияминимальной ставки взноса в Службу обеспечения деятельности финансовогоуполномоченного (СОДФУ) нарушает принципы регуляторного равенства всехучастников финансового рынка, поощряет потребительский экстремизм, в связи счем, нуждается в пересмотре».

Отчисления на работуфинансового уполномоченного

Микрофинансовые организации взаимодействуют с финансовымуполномоченным с 1 января 2020 года. При этом с начала 2021 года финансовыйуполномоченный в обязательном досудебном порядке начал рассматривать обращенияпотребителей финуслуг в отношении кредитных кооперативов и ломбардов. В этойсвязи участники рынка озадачены вопросом о цене такого взаимодействия, то естьо ставках взносов для обеспечения деятельности Службы финансовогоуполномоченного.

Чем вызвано недовольство рынка?

В декабре 2020 года службафинансового уполномоченного утвердила размер ставки взносов для банков,негосударственных пенсионных фондов, ломбардов, кредитных потребительскихкооперативов. Тогда же был пересмотрен размер ставки взносов длямикрофинансовых организаций.

Единая ставка взносов для МФО, ломбардов, КПК, НПФ и банков теперьсоставляет 18 600 рублей.

Конечная ставка зависит отрезультата рассмотрения дела финансовым уполномоченным. Если принимаетсярешение о частичном или полном удовлетворении требования потребителя, размерставки составит 27 900 рублей. В случае отказа в удовлетворении требованийпотребителя – 9 300 рублей.

При этом страховым организациям не придется платить за необоснованныежалобы.

Аргументы участников рынка:

Выступая против новой ставки взноса в Службуфинуполномоченного, микрофинансовый сектор озвучил следующие аргументы вподдержку пересмотра ставки:

  • Принятое решение в отношении МФИ грозит новойфинансовой нагрузкой на небольшие компании при отсутствии возможности исключитьее путем добросовестной работы с потребителем.
  • Принятое решение создает изначально неравныеусловия для различных видов финансовых организаций, что нарушает принципызаконодательства о защите конкуренции.
  • Принятое решение влечет за собой риск появлениянедобросовестных конкурентных практик, связанных с «фейковыми», контролируемымиобращениями.
  • Принятое решение создает, по сути, еще одинадминистративный барьер для работы на финансовом рынке. Так, добросовестныйкредитор вынужден закладывать риски расходов на рассмотрение Службой жалоб дажев том случае, если работа с потребителями у него идет безукоризненно. При этомв судебном порядке взыскать эти расходы он также не вправе. В итоге это можетповлечь необходимость удорожания услуг, что объективно снизит их доступностьдля широкого круга потребителей. Учитывая, что полная стоимость кредита (займа)ограничена предельными ставками, ежеквартально устанавливаемыми Банком России,добросовестный кредитор при существенном увеличении затрат на ведениедеятельности и при сохранении ограничений на ее прибыльность, может принятьрешение о добровольном уходе с рынка, что повлечет снижение предложения на рынкекредитования и рикошетом ударит по потребителю.
  • Принятое решение стимулирует потребителей«жаловаться ради жалобы», то есть с целью «наказать финансовую организациюрублем», а не с целью решить спорный вопрос.
  • По данным Банка России, подавляющая доля жалоб вотношении МФИ (до 85-90%) – необоснованные обращения. В связи с этим, решениевозлагать расходы за рассмотрение необоснованных жалоб на того, на когожалуются, представляется несправедливым и опасным, поскольку мотивирует недобросовестныхзаемщиков причинять безнаказанно вред кредитору.

Система обязательных платежей за рассмотрениедел в судах, с деятельностью которых зачастую сравнивается деятельностьуполномоченного, строится таким образом, что судебные расходы покрываютсясторонами пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Новаясистема взносов в Службу финансового уполномоченного может строиться также попринципу справедливости, не возлагая расходов по необоснованным жалобам насторону, признанную невиновной.

«Что касается кредитныхпотребительских кооперативов, то в их отношении участники встречи дополнительносошлись во мнении, что, «природа их отношений с потребителями финансовых услуг»(«не клиентскими, а членскими») в целом противоречит идее защиты интересовфизлиц при рассмотрении обращений финансовым уполномоченным, «ведь в конечномсчете платят все равно пайщики», - отметили в СРО «МиР».

Позиция Службы финуполномоченного

На встрече, прошедшей 22 января,представители Службы финуполномоченного привелисвои доводы о целесообразности установленных тарифов для страховщиков, а такжезаявили о готовности выслушать других участников рынка. В связи с этим,прозвучало предложение о создании рабочей группы для детального рассмотрения вопросао тарифах. При этом отмечается, что число финансовых организаций имееттенденцию к снижению. Поэтому важно в интересах потребителей и государства вцелом сохранить на рынке максимальное число добросовестных участников. Этоозначает, что времени на долгие обсуждения нет, а вопрос требует максимальнооперативного решения.

Напомним, НАУМИР призвалчиновников обеспечить соблюдение равных условий взаимодействия рынка сфинансовым омбудсменом. В ассоциации также обеспокоены ростом ставки взносовдля обеспечения деятельности Службы финансового уполномоченного.


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведёт заседание Экспертного совета 14 февраля
11.02.2025

НОСТРОЙ проведёт заседание Экспертного совета 14 февраля

14 февраля В Краснодарском крае, в селе Эстосадок пройдёт заседание Экспертного совета Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). В повестке дня — рассмотрение ряда важных законопроектов и вопросов в области саморегулирования в строительстве, охраны объектов культурного наследия, а также мер поддержки строительной отрасли.
Окружная конференция строительных СРО на Дальнем Востоке пройдёт 14 февраля
04.02.2025

Окружная конференция строительных СРО на Дальнем Востоке пройдёт 14 февраля

Саморегулируемые организации, зарегистрированные на территории Дальневосточного федерального округа, соберутся на Окружную конференцию 14 февраля. Мероприятие состоится в поселке городского типа Сириус, Краснодарский край.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.
Вернуть старый дизайн