1. Главная
  2. Новости
  3. Минрегионразвития не признал в Павле Клепикове врио президента НОИЗ
Новости

100

Минрегионразвития не признал в Павле Клепикове врио президента НОИЗ

 Минрегионразвития не признал в Павле Клепикове врио президента НОИЗПриказ от 28 января 2014 года министра регионального развития РФ Игоря Слюняева, которым президент НОИЗ Леонид Кушнир (на втором фото) включен в состав обновленного Общественного совета при министерстве, стал еще одним подтверждением поддержки властью действующего главы Национального объединения изыскателей. Надо полагать, эта новость, мягко говоря, была встречена недоброжелательно революционерами-майданщиками уже примерившими под себя кресла в офисе НОИЗа.

Напомним, выступивший на декабрьском съезде НОИЗ директор Департамента государственной политики в сфере строительства и архитектуры Минрегиона России Владимир Левдиков, в частности, сказал, что в Объединении сложилась «щекотливая ситуация» и при имеющихся трениях сложно принять чью-либо сторону. «Ведомству все равно кого вы выберете - это ваше решение. Министерство будет работать с любым законно избранным руководителем, потому что мы делаем общее дело. Надеюсь на ваше взвешенное решение», - резюмировал Владимир Левдиков. Однако присутствовавшим на форуме в качестве гостей чиновникам хватило нескольких минут послушать перепалку конфликтующих сторон, которая проходила, как разговор глухого с немым, и они в состоянии прострации быстро покинули конференц-зал НОИЗа.

Теперь, мы видим, что министерству не все равно, и ему надоела нездоровая обстановка в Нацобъединении, по сути, всероссийский балаган под названием «НОИЗ». Кроме того, было замечено, что формируется обструкционистская схема, которая может перекинуться на другие национальные объединения и постепенно разрушить всю структуру саморегулирования в стране. Поэтому ведомство и определилось с позицией «who is who мr. President» и не признало врио президента Павла Клепикова. Соответственно, все решения XI Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, 31 заседания Совета НОИЗ, а также зачистка отделов и сотрудников Нацобъединения не признаются министерством. Впрочем, решение ведомства лежит за пределами правового поля, судебные баталии противоборствующих сторон еще впереди.

Однако можно констатировать, что Минрегионразвития является поборником стабильности в Национальном объединении, а не хаоса. Кроме того, министерство четко показало, что оно сторонник преемственности власти, а не майдановских методов смены руководителей национальных объединений. Полагаем, что данной трактовки произошедших в НОИЗе событий будет придерживаться и суд.

Замысел заговорщиков-бунтовщиков, видимо, состоял в том, что 80-летний Леонид Кушнир под неожиданным и мощным натиском, под крики «Акела промахнулся», не окажет сопротивления и с позором будет изгнан из «вожаков стаи», то есть, лишен полномочий президента Нацобъединения. Но они просчитались. Весовые категории Кушнира и Клепикова просто несопоставимы. Леонид Григорьевич в сравнении с Павлом Клепиковым – Голиаф, а его оппонент, увы, не Давид. Кушнир – известный и пользующийся доверием у руководства страны изыскатель. Даже при всех имеющихся у него недостатках его, прежде всего, можно рассматривать как бренд изыскателей. А Клепиков… Эта фигура настолько мала, что даже на персонаж Хлестакова не тянет. Похоже, господина Клепикова просто развели и подставили, посулив кресло президента НОИЗ и возможность распределять деньги из бюджета Объединения. Как метко и образно заметил проректор Института проблем саморегулирования Виктор Тютин: «Они задумали зарезать курицу, которая несла золотые яйца, полагая, что эти яйца появляются в Нацобъединении сами по себе».

Конечно, Леонид Кушнир не святой, как известно, не ошибается тот, кто не работает, но на сегодняшний день ему замены нет, ее надо готовить. Изгнание Леонида Кушнираможет нарушить хрупкое равновесие в Нацобъединении, перерасти в борьбу группировок, парализовать деятельность Объединения и негативно отразиться на деятельности всего профессионально сообщества изыскателей.

Действия Минрегионразвития хорошо понятны, нейтральная позиция в стиле «мы не вмешиваемся, решайте сами», усугубило бы положение не только в НОИЗе, но и во всем профессиональном сообществе. Более того, майдановский вирус мог распространиться на другие национальные объединения, что, естественно, не в интересах министерства, поэтому с опозданием, но оно сделало «прививку».

Сергей Жидков

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)

www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн