Надежны ли саморегулируемые организации? Мнения строителей.
Система СРО, внедряемая в стройотрасль должна была кардинально изменить положение дел внутри строительного сообщества. СРО призваны урегулировать споры и распри между заказчиками, государством и самими строителями, на деле все не так сладко, как хотелось бы, саморегулируемые организации не могут прийти к консенсусу между собой, что уж говорить о внешнем урегулировании.
Ответственный секретарь Совета общественных объединений при фракции КПРФ, член Координационного совета движения гражданских инициатив, В.Соловейчик, крайне взволнован и недоволен скандалом, произошедшим между лидерами НП СРО «Союзпетрострой-Стандарт», Львом Капланом, генеральным директором СРО и президентом объединения, Игорем Риммером. По мнению господина Соловейчика, данный инцидент ставит под удар уважение и репутацию всех СРО в России. Данное происшествие позволило усомниться в способностях СРО, надзирать и руководить не только строительным сообществом, но и самим собой. В идеале саморегулируемые организации должны следить и материально отвечать за безопасность стройотрасли по средствам компенсационных фондов и допускать до работ только надежные и проверенные компании, а на деле руководство партнерств тратит деньги, как им заблагоразумится, и начинает приторговывать свидетельствами.
Концепция саморегулирования подразумевает полное отсутствие скандалов и распрей внутри сообщества, среди наиглавнейших задач СРО можно выделить урегулирование вопросов и скандалов всплывающих внутри стройотрасли. С данными суждениями согласны как сами застройщики, так и руководители партнерств.
А.Пышкин, руководитель Объединения некоммерческих партнерств «Главсоюз», говорит о том, что саморегулируемые организации формируются с целью проведения переговоров между строителями и общественностью, в функции СРО входит осуществление социальных работ.
Как говорит вице-президент саморегулируемой организации «Объединение строителей Санкт-Петербурга», А.Белоусов, при выявлении серьезных ошибок допущенных участников СРО при проведении тех или иных работ, предприятие, допустившее ошибку, может быть не только серьезно наказано, и понести материальный ущерб, но и быть вычеркнутыми из партнерства без возможности последующего обжалования решения совета СРО.
По мнению А.Лелина, директора стройорганизации «Ленстройтрест», саморегулируемые организации просто обязаны действовать в качестве попечителей интересов участников строительного комплекса, сотрудничая с государством и внеотраслевыми структурами.
Тем не менее, не малое количество лиц выказывают беспокойство по поводу СРО. Бытует мнение, что саморегулируемые организации попадут в руки чиновников пекущихся не о благоустройстве стройотрасли, а о собственных карманах, в результате чего СРО превратятся в очередную кормушку для «верхушки».
Координатор движения «Живой город», А.Елисеева, не возлагает больших надежд на саморегулируемые организации. Госпожа Елисеева утверждает, что не может вспомнить жизненных случаев и ситуаций, при которых стройорганизации шли бы на переговоры с потребителями по собственному желанию. По мнению А.Елисеевой СРО не смогут, и вряд ли будут стараться наладить отношения между широким кругом лиц потребителей и участниками строительного рынка.
