1. Главная
  2. Новости
  3. Наиглавнейшая функция саморегулирования – защищать интересы стройотрасли как на областном, так на межрегиональном уровне
Новости

271

Наиглавнейшая функция саморегулирования – защищать интересы стройотрасли как на областном, так на межрегиональном уровне

 Наиглавнейшая функция саморегулирования – защищать интересы стройотрасли как на областном, так на межрегиональном уровне

Уже с первого января этого года все лицензии потеряли свою силу, а в стройотрасли главенствует саморегулирование, пришедшее на смену государственному лицензированию. Пока строительная отрасль переходит на новый вид регулирования, очень многие компании, в прошлом году вступившие в СРО, теряют своё право быть членами саморегулируемых организаций, а, следовательно, выпадают из рынка строительства РФ. Как считают профессионалы и сами строительные компании, данные обстоятельства ни каким образом не должны привести к разорению данных предприятий, это всего лишь позволит некоторым участникам стройотрасли на менее суровых условиях получать членство в региональных саморегулируемых организациях.

Не успел Федеральный Закон о саморегулируемых организациях в строительстве вступить в силу с января этого года, как практическое использование его показало, что сам закон сыроват и требует значительных доработок. Представители управления саморегулируемых организаций лишают многих своих членов допусков к работе, тем самым, устраняя их из своих организаций. К примеру, некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» уже вычеркнула из собственного реестра общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПотенциал» осуществляющее строительную деятельность, и намерено так же поступить со стройорганизацией «РИТМ - Л». А столичное некоммерческое партнёрство СРО «ПНОС» лишило членства строительные организации, действующие в Самаре, а именно: общества с ограниченной ответственностью «Алексеевская недвижимость», «Диабаз», «РВС проект», а также «Посейдон». Та же участь постигла девятнадцать строительных предприятий, отчисленных из СРО НП «Строители Поволжья». Но по словам Владимира Кошелева, председателя совета саморегулируемой организации «Строители Поволжья», эти строительные компании же смогли осилить все материальные затраты связанные со вступлением в СРО и в скором будущем, после «изгнания» из вышеупомянутой СРО, они были приняты обратно.

Ведь в основном, предприятия лишаются членства в СРО лишь из-за того, что не имеют материальной базы, позволяющей им выплатить все вносы при вступлении и внести 300 тыс. руб. в компенсационный фонд. Таково мнение компаний действующих на строительном рынке РФ. Представители ООО «Ритм - Л» Aa несправедливость, связанную с количеством денег выплачиваемых компаниями при вступлении в СРО, ведь эти 300 тыс. рублей для кого-то могут быть мелочью, а для кого-то довольно тяжёлым бременем. По мнению самих строителей, если они не смогут позволить себе вступить в СРО, или, если они получают отказ в праве быть членом саморегулируемой организации, то будут автоматически исключены из стройотрасли, тем самым, станут банкротами. П.Митрофанов, руководитель направления инвестиционных рейтингов «Эксперт РА», отметил, что к разорению предприятий данная ситуация привести не должна, так как любая строительная организация может отказаться от выплат в компенсационный фонд в угоду страхования, которое может обойтись в разы дешевле, а следовательно будет сэкономлено больше материальных средств. К тому же, по мнению П.Митрофанова, как показала практика, многие из строительных предприятий относящихся к малому бизнесу, имеющие на руках лицензии на право строительства, всего лишь недобросовестные предприятия, сформированные с намерением незаконно получать и отмывать большие суммы денег.

Так же эксперт усомнился в возможности предприятий, нести какую-либо ответственность за ту деятельность, которой они занимаются, если они не имеют достаточно средств, чтобы оплатить все взносы, и внести 300 тысяч рублей в компенсационный фонд. По мнению директора ЗАО «Красс», А.Войтовича, те 15 млрд. рублей в среднем собранные всеми СРО страны, могут не покрыть убытки, нанесённые во время осуществления строительства недобросовестными компаниями.

Малый бизнес не в состоянии позволить себе 300 тысяч рублей, позволяющие им стать членами строительных СРО, но, председатель совета директоров ГК «Усадьба», О.Егоров не согласен с данным утверждением. Со слов Александра Войтовича, многие строительные компании предпочитают вступать в саморегулируемые организации, сформированные в других регионах, так как это обходиться им дешевле, так, к примеру, в СРО НП «Строители Волгоградской области» вступило более десяти строительных компаний из Тольятти и Самары.


Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн