Назначена дата судебного разбирательства СРО АПР–Минфин

22 апреля 2015 года в Арбитражном суде г. Москвы состоялось предварительное судебное заседание по заявлению СРО НП «Аудиторская палата России» к Министерству финансов о признании недействительными приказа Минфина от 29.12.2014 г. № 532 О проведении внеплановой документарной проверки Саморегулируемой организации аудиторов и предписания Минфина России от 26.02.2015 г. № 009.

Как мы писали ранее, АПР не согласна со сделанными в результате проверки выводами о наличии нарушения Федерального закона от 30 декабря 2008 года «Об аудиторской деятельности» в части предоставления в Минфин недостоверной информации о руководителе постоянно действующего коллегиального органа управления. Ведомство придралось к информации об исполняющем обязанности Президента Центрального Совета СРО. 23 мая 2014 года Общим собранием членов партнерства решение об избрании руководителя коллегиального органа управления принято не было. Тогда же Центральному Совету дано поручение назначить исполняющего обязанности Президента сроком до очередного Общего собрания членов СРО НП АПР. Центральный Совет на своем заседании 31 июля 2014 года назначил на эту должность Александра Турбанова и уведомил об этом министерство. Однако ведомство посчитало, что назначение прошло не по правилам. Предписанием СРО необходимо было в срок не позднее 20 марта 2015 года устранить выявленные нарушения – представить документы, содержащие достоверную информацию о руководителе Центрального Совета СРО НП АПР.

В ходе предварительного судебного заседания Минфин России заявил ходатайство об оставлении заявления СРО НП АПР без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Протокольным определением арбитражного суда ходатайство Минфина России было отклонено.

Заявленное СРО НП АПР в ходе заседания ходатайство об истребовании доказательств было также отклонено судом.

Также, несмотря на возражения саморегулируемой организации, суд отказался приостанавливать действие предписания Минфина №009 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу. В СРО отмечали, что срок исполнения оспариваемого предписания уже наступил, что является основанием для его приостановления. Палате также стало известно, что в связи с неисполнением предписания №009 Минфин обратился в Басманную межрайонную прокуратуру с требованием провести проверку по вопросу соблюдения Палатой федерального законодательства. Кроме того, у Минфина есть формальный повод для обращения в арбитражный суд с заявлением об исключении Палаты из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов. Если действие предписания №009 не будет приостановлено, то даже выиграв дело Палата может потерять своих членов (как действующих, так и потенциальных) и свою ведущую позицию в сфере аудиторской деятельности, а также, что не исключено, полностью прекратить свою деятельность. Учитывая характер подобных потерь, возместить их в последствии, в том числе за счет государства, будет невозможно, отмечали в СРО.

Рассмотрев заявление СРО НП АПР о принятии обеспечительных мер, суд признал его не подлежащим удовлетворению. Судья пришла к выводу, что заявителем не были представлены достаточные доказательства, что в случае непринятия мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Судебное заседание по делу назначено на 15 июня 2015 года.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru