НОПРИЗ раскритиковал поправки Дмитрия Козака

Комитет по саморегулированию Национального объединения изыскателей и проектировщиков на последнем своем заседании, прошедшем 15 декабря, высказался категорически против поправок, предлагаемых зампредом правительства Дмитрием Козаком.

Как сообщает портал советсро, обозначить свою позицию по этому вопросу участников заседания призвала председатель комитета по саморегулированию, член Совета НОПРИЗ Юлия Илюнина. И это вполне понятно, поскольку главной задачей комитета, как заявила еще на первом его заседании г-жа Илюнина: «является защита прав и интересов саморегулируемых организаций».

Как мы уже писали, согласно протоколу совещания, прошедшего у вице-премьера 23 ноября 2015 года, он дал поручение Минстрою представить в правительство РФ до 31 декабря 2015 года проект поправок в Градостроительный кодекс, предусматривающих отмену членства в СРО строительных, проектных и изыскательских организаций, которые не заключают договоры подряда на конкурсной основе.

Рассмотрев предлагаемые Дмитрием Козаком поправки в Градкодекс, члены комитета по саморегулированию НОПРИЗ высказали свое категорическое несогласие с ними. По мнению участников дискуссии, система саморегулирования позволяет решать множество задач по защите интересов профессионального сообщества, в том числе по регулированию стандартов профессиональной деятельности, обеспечению имущественной ответственности за качество произведённых работ и т.д. В связи с этим члены комитета решили провести оперативный сбор предложений для выработки позиции комитета в отношении предлагаемых вице-премьером поправок. Кроме того, комитет планирует также собрать сведения о положительном опыте в сфере саморегулирования строительной отрасли и представить его в едином структурированном документе.

Члены комитета также обсудили вопрос о реорганизации СРО путем присоединения и законопроект о внесении соответствующих изменений в Градостроительный кодекс и закон от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Необходимость в разработке этого законопроекта обусловлена отсутствием законодательно закрепленной процедуры реорганизации СРО в форме присоединения. К тому же имеются и явные противоречия норм Гражданского и Градостроительного кодексов.

Еще 26 ноября 2015 года на Совете НОПРИЗ рассматривались проблемы, с которыми столкнулись при слиянии две СРО, обратившиеся за поддержкой в НОПРИЗ: «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса» (СРО НП «Агропроект») и «Саморегулируемая организация Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО АППИ»).

На последнем заседании комитета по саморегулированию выступил бывший гендиректор реорганизованного СРО НП «Агропроект» Олег Соломко, рассказавший о ходе подготовки слияния этих двух СРО и тех проблемах, с которыми им приходится сталкиваться. В том числе и по вопросу о преемственности их компфондов. По итогам рассмотрения этого вопроса комитет решил поддержать СРО НП «Агропроект» и СРО «АППИ» и с этой целью провести согласительное совещание с Ростехнадзором. Что позволит начать работу по подготовке пошаговой инструкции о порядке реорганизации СРО в форме присоединения.

В конце заседания бурную дискуссию вызвал вопрос о возможности восстановления допуска ранее исключенных членов СРО без повторной уплаты взносов в компфонд. А также вопрос о возможности приостановки действия допуска в связи с финансовыми затруднениями члена СРО. Эти и другие обращения, поступившие в комитет, участники заседания решили направить для детальной проработки в рабочие группы.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru