Новости 08.02.2021 16:43:37

НОПРИЗ провел заседание Комитета по ценообразованию и экспертизе

НОПРИЗ провел заседание Комитета по ценообразованию и экспертизе 4 февраля состоялось заседание Комитета по ценообразованию иэкспертизе, в рамках которого эксперты обсудили разработку методик определения нормативныхзатрат (МНЗ) и унификацию технико-экономических показателей (ТЭП), а также рассмотрелиобращение СРО «Гильдия проектных организаций Южного округа». Об итогахонлайн-встречи рассказывает пресс-служба НОПРИЗ.

Рабочая группа пооценке нарушений базовых принципов определения проектной стоимости

Участники заседания рассмотрели обращение Ассоциации «Гильдияпроектных организаций Южного округа» по вопросу заключения договоров подряда наподготовку проектной документации с использованием конкурентных способов. ДиректорСоюза «Комплексное Объединение Проектировщиков» Юлия Бунина рассказала оситуациях, с которыми столкнулись проектные организации после вступления в силупостановления Правительства РФ № 1590 от 01.10.2020 г., отменившего действие отдельныхположений постановления № 1948. По словам докладчика, новое постановлениепривело к тому, что в большинстве контрактов стоимость экспертизы превысила стоимостьпроектных работ в несколько раз.

Продолжая тему, участники заседания отметили противоречия междуположениями Градостроительного кодекса и практикой определения начальной максимальнойцены контракта, видами работ, которые включены в него, выполнением его условий,определением стоимости проектирования и экспертизы. В этой связипредседательствовавший на заседании Александр Вронец поручил создать рабочую группупо данному вопросу. В нее войдет глава подкомитета по ценообразованию АндрейБычков. Рабочей группе предстоит оценить нарушение принципов определения стоимостипроектирования по сборникам базовых цен, а также случаи некорректногоопределение стоимости проектов. После чего эксперты подготовят рекомендации длячленов СРО.

Унификация ТЭП

Руководитель департамента проектирования ООО «ТММ» Техническийзаказчик» Александр Блиндер рассказал участникам заседания о ходе рассмотрения Минстроемпредложений по унификации и стандартизации технико-экономических показателей объектовкапитального строительства. Отмечается, что предложения были поддержаны НОПРИЗ.

«После принятия окончательного решения в министерстве о том,какие именно департаменты будут вести эту работу, комитету и НОПРИЗ в целом необходимоподключиться к этой работе», — резюмировал докладчик.

Предлагается закрепить в Градкодексе понятиетехнико-экономических показателей, а также унифицировать их наименования итребования к ним в нормативно-технической документации Минстроя,Минэкономразвития и Росстата. Также эксперты считают, что необходимо провестиинвентаризацию ТЭП во всех регламентирующих документах и соотнести их сведомственными нормативами и реальной практикой подготовки документации.

Кроме того, предлагается установить перечень ТЭП всоответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 87 «Осоставе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».Отмечается, что количество показателей должно быть сведено к необходимомуминимуму, они должны быть непротиворечивы и изложены однозначно. Методика ихподсчета должна быть унифицирована и понятна всем участникам строительства. Длярешения этих задач предлагается включить рекомендуемую методику подсчета ТЭП иих наименования в свод правил № 54.

СТУ и МНЗ

Далее участники заседания рассмотрели вопросы разработки и примененияспециальных технических условий (СТУ) в архитектурно-строительном проектированиии экспертизе проектной документации. В этой связи Гендиректор ООО «Московская негосударственнаяэкспертиза строительных проектов» Анатолий Воронин представил позицию Минстроя поразделению СТУ на противопожарные и строительные. Также докладчик рассказал о перспективахвключения наиболее часто встречающихся строительных СТУ в существующую нормативнуюбазу и технические регламенты.

Эксперт по ценообразованию СРО СОЮЗ «Проектсвязьтелеком» АндрейБычков отметил, что это сложная и долгосрочная работа. Однако затраты на разработкуСТУ проектировщики несут в реальном времени. В этой связи докладчик предложил приступитьк активной разработке методики определения нормативных затрат (МНЗ) на работы поподготовке специальных технических условий. Члены комитета поддержали данное предложение.

Генеральный директор ОАО «Центринвестпроект» Юрий Величко рассказо разработке и требованиях к обоснованию тех или иных затрат в МНЗ. Он призвал НОПРИЗутвердить дорожную карту подобных работ и определиться с источниками исходных данных.Кроме того, он отметил, что в первую очередь необходимо конкретизировать названияи области применения проектов МНЗ на подготовку проектной документации объектовсвязи и на подготовку проектной документации газооборудования и систем газоснабжениязданий и сооружений, чтобы упростить сбор объектов-представителей для обоснованиязатрат.

Директор ООО «Сибрегионэксперт» Юзеф Мосенкис проинформировалчленов комитета о направленном в Верховный суд России обращении, которое может исключитьтехническое обследование состояния строительных конструкций зданий и сооруженийиз деятельности инженеров-изыскателей.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.