1. Главная
  2. Новости
  3. Ни одна строительная саморегулируемая организация пока так и не создана в Архангельске, перспективы удручают.
Новости

254

Ни одна строительная саморегулируемая организация пока так и не создана в Архангельске, перспективы удручают.

До сих пор у Архангельского края нет собственной СРО. У областных партнерств остались считанные дни на то, чтобы объединить необходимое число участников, в противном случае Архангельским предпринимателям придется вступить в СРО соседних регионов, иначе они потеряют шанс проводить строительные работы в будущем году.

 Ни одна строительная саморегулируемая организация пока так и не создана в Архангельске, перспективы удручают.Как говорят аналитики, данный случай уникален в своем роде, т.к. в Архангельском крае действует порядка трехсот строительных предприятий, а собраться в одной СРО не способна и сотня.

Стоит отметить, что строительным фирмам и предприятиям разрешается проводить работы на основании ранее полученных лицензий вплоть до начала следующего года, однако чтоб продолжить работу и далее, необходимо вступить в СРО. Согласно вступившему в силу закону №148, государство передает правление стройотраслью в руки СРО в строительстве. Теперь СРО станет решать, кого допускать до проведения строительной деятельности, а кого нет. Однако согласно этому же закону, для того чтобы некоммерческое партнерство получило статус СРО в него должно войти по меньшей мере сто строительных предприятий.

Пройти государственную регистрацию готовятся 2 областных партнерства. «Союз профессиональных строителей», а также «Союз строителей Архангельской области». В «ССАО» входит порядка 30 строительных компаний, в основном большого размера. К тому же среди руководства партнерства можно выявить таких лиц как С.Молчановского, замруководителя администрации Архангельского края по строительству, Е.Петрова замдиректора краевого строительного департамента, а также И.Эмке руководителя департамента градостроительства мэрии города.

Второе некоммерческое партнерство не столь приближена к областному правлению, но несмотря на это находится в коллегиальных отношениях с Архангельскими депутатами. Подавляюще большинство участников данного НП – представители мелкого и среднего предпринимательства.

На данный момент Архангельское партнерство «СПС» объединило порядка сорока юридических лиц. Однако со слов руководителя партнерства О.Каргаловы, по предварительным подсчетам приблизительно 90 компаний изъявили свое косвенное желание вступить в саморегулирование вместе с партнерством. «СПС».

Согласно ФЗ №148, до наступления нового года каждое НП должно пройти государственную регистрации. Полученный опыт говорит о том что, эксперты Ростехнадзора проверяют и анализируют партнерство от 60 до 90 дней. Не раз заявление может быть отправлено на доработку из-за какой-то мелочи. Вот почему у областных НП уже практически нет времени.

До 1.10.2009 у Архангельских партнерств должны быть подготовлены все документы, сформирован компенсационный фонд и в партнерства должно входить не менее ста фирм и предприятий. Это будет совсем нелегко.

Из-за экономического кризиса ситуация в стройотрасли значительно ухудшилась. Вот почему многие участники строительного рынка медлят с переходом на саморегулирование в строительстве. Даже те, кто и желает вступить в СРО попросту не имеют материальной возможности. Существуют и те, кто считают, что действия лицензии продлят и дальше. Другие говорят о том, что впереди еще 3 месяца, вступление можно отложить, а часть попросту не ознакомлена с законом о саморегулируемых организациях и поэтому не в курсе того, что в новом году без допусков СРО продолжить осуществлять строительную деятельность будет невозможно.

Бесспорно, это не первый раз, когда государство говорит о конце системы лицензирования в строительстве, однако все говорят о том, что сейчас все слишком серьезно, в подтверждение тому внесение поправок в законы РФ и государственная регистрация СРО (порядка 35 на данный момент).

Есть и те, кто до сих пор спокойно ничего не опасаясь, ждут завтрашнего дня и даже не пытаются вступить в СРО, они полагают, что лицензии СРОк действия которых рассчитан на ближайшие год два будут действительны вплоть до обусловленного СРОка. Однако это заблуждение, в 2010 все лицензии будут отменены.

Если в будущем году действие подобных организаций будет замечено законом, их ждут серьезные неприятности, начиная с административных штрафов и заканчивая несением уголовной ответственности. Контракты, подписанные с подобными организациями, будут считаться недействительными, а объекты строительства и средства, переведенные по контракту, перейдут в пользу государства. Так что сотрудничество с подобными фирмами чревато серьезными последствиями не только для самих строителей, но и для заказчиков.
В том случае, если областным партнерствам не удастся получить статус СРО, участникам стройотрасли придется вступить в СРО соседних областей. Областной строительный союз рассказал о планах открытия регионального представительства Петербургской СРО.

Однако руководитель Архангельского партнерства «СПС» считает это недопустимым решением. Во первых присоединение к «чужой» СРО грозит ущемлением интересов Архангельских строителей, во вторых опекать и беспокоиться за областных предпринимателей также никто не собирается. При этом в случае вступления в столичное или Петербургское СРО вступительные взносы и постоянные отчисления будут на порядок выше, чем могут себе позволить наши строители. Формирование областной СРО позволит избежать всех вышеперечисленных проблем при этом сотрудничество с областным правлением поможет обеспечить Архангельских строителей должным количеством заказов и фронтом работы. К тому же СРО имеет право участвовать в формировании законов и влиять на строительную отрасль, так что формирование местного СРО – необходимо, с данной инициативой согласны и представители Архангельской власти.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн