НОСТРОЙ помешал примирению ООО «Эпоха» с СРО «Объединенные производители строительных работ»

Национальное объединение строителей обжаловало мировое соглашение между ООО «Эпоха» и НП «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (НП «СРО «ОПСР»), утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 октября 2015 года.

Как сообщает портал НОСТРОЙ, мировое соглашение было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2015 года. Эта судебная тяжба началась после того как ООО «Эпоха» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к НП «СРО «ОПСР» с заявлением о признании незаконным решения его правления от 19 февраля 2015 года о выдаче допуска к работам, после оплаты взноса в компенсационный фонд. При этом ООО «Эпоха» ссылалось на свою аффилированность с членом саморегулируемой организации - ООО «Дедал».

5 октября 2015 года суд первой инстанции утвердил мировое соглашение между истцом и ответчиком в следующей редакции:

«1. ООО «Эпоха» обязуется предоставить в НП «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» доказательства заключения договора страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ... а также уплаты взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в размере 3000 рублей согласно ч. 2 ст. 13 федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях».

2. НП «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» в течение трех дней после исполнения истцом обязательств, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, выдает ООО «Эпоха» свидетельство о допуске к работам… с учетом аффилированности ООО «Эпоха» с членом саморегулируемой организации - ООО «Дедал».

3. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом: каждая сторона берет на себя все судебные расходы, которые сторона успела понести до момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения».

По информации пресс-службы НОСТРОЙ, представителям Национального объединения удалось оспорить решение суда первой инстанции в Арбитражном суде Северо-Западного округа на основании того, что мировое соглашение со стороны НП «СРО «ОПСР» было подписано его директором, не обладающим соответствующими полномочиями на подписание утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку вопрос о размере взноса в компенсационный фонд относится к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства. И, соответственно, ни директор, ни правление СРО не вправе принимать решение о размере взноса в компенсационный фонд. В том числе и путем подписания мирового соглашения, предусматривающего уплату взноса в компенсационный фонд в меньшем размере, чем установлено общим собранием членов СРО. В результате это дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru