Новосибирскую СРО заставляют оплатить ремонт дороги

Арбитражный суд Новосибирской области назначил на 3 ноября рассмотрение иска одного из сельсоветов региона о взыскании субсидиарно 2,1 млн. руб. с СРО Ассоциация «Строительное региональное партнерство» и ее члена - ООО «Сибирская дорожно-строительная компания».

Наш портал уже писал, что 13 сентября Администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская дорожно-строительная компания» и Ассоциации «Строительное региональное партнерство». Требуя взыскать с ответчиков субсидиарно убытки в размере 369 807 руб., а также задолженность в размере 1 736 657 руб.

Как утверждает представитель сельсовета, убытки связаны с выполнением неотложных работ по восстановлению дороги «Птицефабрика Октябрьская - село Новолуговое» в границах Новосибирского района. Причем, как уверяют селяне, ремонт трассы им пришлось вести в спешном порядке, чтобы избежать возникновения чрезвычайной ситуации.

12 октября в суд поступил отзыв на этот иск от саморегулируемой организации. Из него следует, что, по мнению руководства СРО, у истца нет основания для привлечения «Строительного регионального партнерства» к субсидиарной ответственности. Поскольку выплата из средств компенсационного фонда СРО возможна только в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения.

Таким образом, основанием для возникновения ответственности саморегулируемой организации выступают деликтные правоотношения, то есть обязательства, возникшие из-за причинения вреда. В то время как сторон договора строительного подряда связывают обязательственные правоотношения. Некачественное выполнение или невыполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором подряда, не образует обязательства из-за причинения вреда, то есть деликта. Поскольку, как считает ответчик, за саморегулируемой организацией законодательно закреплена ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных работ, а не за причиненные убытки контрагенту по договору вследствие ненадлежащего выполнения договорных обязательств. Кроме того, истцом в материалах дела не представлены доказательства вины и подтверждение размера ущерба…

Заметим, что пока выплаты СРО строителей за некачественную работу своих членов довольно редки. Ожидается, что с 1 июля 2017 года, когда последние поправки в Градкодекс окончательно вступят в силу, выплаты из компфондов СРО станут обыденным явлением. Наш портал также писал, что рекордную в истории саморегулирования компенсацию – в размере свыше 41 млн. рублей! – за своего члена пострадавшим физлицам пришлось выплатить СРО «Объединение Волго-Вятских строителей».

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru