1. Главная
  2. Новости
  3. О нелегкой доле руководителя аппарата национального объединения замолвите слово
Новости

293

О нелегкой доле руководителя аппарата национального объединения замолвите слово

 О нелегкой доле руководителя аппарата национального объединения замолвите словоПо дошедшим из столицы слухам и появившимся кликушеским воплям на ряде интернет-ресурсов выясняется, что миф о монолитном Национальном объединении проектировщиков рухнул, а в нем произошел раскол. Президент НОПа Михаил Посохин за два месяца до окончания собственных полномочий забрал доверенность на ведение дел у руководителя Аппарата Антона Мороза.
Неужели дежавю, что уже было с руководителем Аппарата НОСТРОя Михаилом Викторовым, которого Ефим Басин уволил с формулировкой «по утрате доверия»?
Оказывается, в НОПе все не так просто. Во-первых, вчера Михаил Посохин заявил, что Антон Мороз будет исполнять свои обязанности до 24 октября. Согласно последней редакции Устава НОПа президент Объединения заключает трудовой договор с руководителем Аппарата на срок своих полномочий. Однако доверенность на осуществление функциональных обязанностей руководителя Аппарата президент действительно у него забрал. В Уставе также говорится, что руководитель Аппарата Объединения назначается по согласованию с Советом, а норма увольнения в документе не прописана. То есть президент НОП практически за рамки своих полномочий не вышел.
Во-вторых, согласно Уставу НОП, «руководитель Аппарата и работники Аппарата не могут быть избраны президентом Объединения…». Поэтому действия Михаила Посохина можно расценить закономерными и направленными на то, чтобы избирательная кампания не вошла в противоречие с Уставом.
В-третьих, в последнее время все говорят об объединении НОПа с НОИЗом и создании НОПИЗа.
Кстати, 18 сентября 2014 года в городе Сочи, где под председательством президента НОП Михаила Посохина состоялось очередное заседание Совета Национального объединения, произошла коллизия, на которую мало кто обратил внимание, но, видимо, повлиявшая на взаимоотношения главы Объединения и руководителя Аппарата.
Так, глава НОП доложил присутствующим, что в настоящий момент в правительстве Российской Федерации рассматривается инициатива об объединении и слиянии в одну структуру Национального объединения проектировщиков и Национального объединения изыскателей. И здесь, полагаем, что согласовано с Михаилом Посохиным, Почетный вице-президент Национального объединения проектировщиков Анвар Шамузафаров высказал мнение о нецелесообразности проведения X съезда НОП, ввиду того, что в скором времени предстоит проведение съезда, объединяющего НОП и НОИЗ в одну структуру. Однако его предложение не поддержали члены Совета. По их общему мнению, говорить об объединительном съезде будет возможно только тогда, когда соответствующий законопроект вступит в свою законную силу. Поэтому учитывая то, что в данный момент отсутствует даже текст такого законопроекта, было принято решение вести работу НОП в рамках утвержденного графика окружных конференций и готовиться также в плановом режиме к заседанию X съезда НОП, говорится в официальном сообщении пресс-службы НОП.
Возможно, такое поведение членов Совета, не поддержавших перенесение съезда, и вызвало раздражение Михаила Посохина.
В-четвертых, многие забыли о подготовке принятия поправки, которая продлевает до четырех лет срок полномочий президента национального объединения. А учитывая, что закон имеет обратную силу, можно предусмотреть вариант, по которому очередной съезд может подтвердить пребывание президента на посту в рамках четырехлетнего срока.
В этом случае активная избирательная кампания Антона Мороза, который заручился поддержкой многих влиятельных VIP-персон, входит в противоречие с планами Посохина остаться у руля НОПа еще на несколько лет.
И, наконец, возможно, самое главное. 66-летнему еще полному сил Народному архитектору РФ, Заслуженному архитектору РФ, Лауреату Государственной премии России и академику после окончания президентских полномочий в НОП так и не нашли достойного местечка на замену. А прозябать в качестве почетного президента Нацобъединения Михаил Посохин, видимо, считает не соответствующим своим заслугам. Леонид Кушнир в 81 год продолжает возглавлять НОИЗ…
Впрочем, официальных документов и заявлений о том, что произошло и происходит в Национальном объединении проектировщиков нет, поэтому с выводами торопиться не надо, подождем.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн