Оценщик получил от СРО штраф за 24-часовой разрыв сроков страхования ответственности
Арбитражный суд г.Москвы в прошлом месяце рассмотрел иск к Ассоциации СРО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» о признании незаконным решения о применении в отношении истца меры дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа за разрыв сроков страхования. СРО отстаивала свою позицию, называя ее законной и обоснованной.
Сергей В. является членом Ассоциации с 2008 года. В прошлом году в отношении оценщика была проведена плановая проверка, в результате которой выявился разрыв срока страхования. Им был представлен полис страхования ответственности от 23 октября 2013 года (срок действия договора (срок страхования) - с 19 октября 2013 года по 18 октября 2014 года), полис от 15 октября 2014 года (срок действия договора страхования с 20 октября 2014 г. по 19 октября 2015 г.). Разрыв срока страхования составил всего одни сутки.
Однако 24-часового разрыва хватило для того, чтобы 15 октября 2015 года Дисциплинарный комитет Ассоциации СРО «НКСО» на основании пункта 3.4.2. Кодекса ответственности членов Ассоциации саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» принял решение о применении к Сергею В. меры дисциплинарного воздействия в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Истец, в свою очередь, полагает, что меры дисциплинарного взыскания за разрыва срока страхования к нему неприменимы, поскольку он оценочной деятельностью в спорный период не занимался. При этом он считает, что все внутренние документы СРО утратили юридическую силу, так как ответчик привел организационно-правовую форму в соответствие с действующим гражданским законодательством и стал именоваться Ассоциацией.
Суд не согласился с позицией Сергея В. В своих доводах судья Арбитражного суда г.Москвы подчеркнула, что СРО оценщиков - объединение не просто физических лиц, а лиц - профессиональных участников на рынке определенной отрасли деятельности, к которым применяются установленные законодательством нормативы и правила; наличие действующего договора обязательного страхования ответственности оценщика является одним из условий членства в саморегулируемой организации.
«Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» устанавливает обязанность для субъектов оценочной деятельности заключать договор обязательного страхования ответственности оценщиков, не делая из этого правила каких-либо исключений», - напомнила судья.
Довод о переименовании в Ассоциацию был признан несостоятельным, так как смена наименования ответчика, также как и изменение его организационно-правовой формы, не свидетельствует о лишении его правосубъектности.
Учитывая все вышесказанное, а также то, что истцом был нарушен порядок обжалования оспариваемого решения, в удовлетворении иска было отказано.
Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
