Новости 05.10.2016 13:45:00

Отстраненный и.о. президента СРО «СПС» подал в суд на решение общего собрания

Отстраненный и.о. президента СРО «СПС» подал в суд на решение общего собрания Решением общего собрания членов СРО «Союз профессиональных строителей» от 20 сентября 2016 года исполняющий обязанности Президента СРО Алексей Бородин был лишен своих полномочий. Об этом сообщается на сайте СРО. Из 292 организаций, входящих в состав Союза, на общем собрании членов присутствовало 218 (в том числе по доверенности), что составляло более половины численности Союза. Кворум имелся, общее собрание было правомочно принимать решения.

Вопрос об отстранении изначально не был включен в повестку дня. Дополнить ее предложил член Совета СРО Алексей Васякин. После прений было решено провести голосование о расширении повестки Общего собрания. Вопрос об отстранении Бородина от руководства был поддержан большинством голосов («За» - 180, «Против» - 34 без требования о внесения записи о лицах голосовавших против, «Воздержались» - 4).

В связи с отстранением было инициировано проведение следующего общего собрания, на котором должны выбрать нового президента СРО «Союз профессиональных строителей». Внеочередная встреча состоится 20 октября 2016 года.

Стоит отметить, что общее собрание СРО не впервые высказывается об отстранении Бородина от руководства. 15 декабря 2015 года поднимался вопрос о переизбрании Президента Союза Бородина на новый срок. Однако тогда он также не набрал 2/3 голосов от общего их числа и провалил перевыборы. «За» Бородина было отдано только 12 голосов, «Против» - 173, «Воздержались» - 0. Всего на тот момент в состав Союза входило 316 организаций. Должность президента Партнерства Бородин занимал с 2010 года.

На сайте СРО в данный момент размещено обращение к руководителям организаций-членов СРО, в котором содержится предупреждение о возможных провокационных действиях в отношении сотрудников исполнительной дирекции и членов СРО со стороны с целью оказания давления на принятие решения на будущем общем собрании. Также описаны уже имеющиеся случаи такого давления:

- давление на члена Совета СРО СПС Алексея Васякина, который вынес на общее собрание 20.09.2016 года вопрос о лишении полномочий И.О. Президента Алексея Бородина, огласив обличающие его факты;

- сбор дублирующих доверенностей на право голосования на своих представителей на общем собрании на выборах президента;

- дестабилизация работы Совета СРО;

- имеются случаи телефонных звонков и угроз в адрес членов Совета и членов СРО;

- коллектив исполнительной дирекции СРО находится в постоянном напряжении, что мешает работе;

«Коллектив Исполнительной дирекции призывает Вас отнестись к этому сообщению со всей серьезностью, принять правильное решение, от которого зависит дальнейшая судьба нашего СРО. Убедительно просим Вашего присутствия на собрании или выдать доверенность на своего представителя или сотрудника исполнительной дирекции СРО СПС», - завершается обращение к участникам партнерства.

В день отстранения Алексей Бородин обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения общего собрания недействительным (дело будет рассматриваться 11 ноября, то есть после выборов нового президента СРО). Как сообщает ИА «Беломорканал», по мнению Бородина, был нарушен целый ряд пунктов устава СРО. Так, изначально вопрос о прекращении полномочий руководителя союза в повестке дня отсутствовал, на собрании он был внесен с голоса, и, соответственно, мнение отсутствующих представителей строительных организаций, большинство из которых принимают участие в собраниях заочно, учтено не было, многие узнали о результатах голосования по объявлению на сайте СРО. Более того, голосование было открытым, а не тайным, как того требует устав организации. Были, по мнению Алексея Бородина, и другие нарушения.

«Я считаю, что такие существенные вопросы, как прекращение полномочий руководителя саморегулирующей организации, обсуждение кандидатуры нового руководителя должны обсуждаться с участием всех членов СРО, - прокомментировал изданию ситуацию Бородин. - Будет вполне справедливо после отмены предыдущего решения о сложении с меня полномочий Президента вынести вопрос на очередной общее собрание, открыто обсудить аргументы и принять решение в соответствие с Уставом нашей организации, поскольку подавляющее большинство членов СРО не имели возможности принять участия в обсуждении вопроса».

Истинные причины такого решения, по мнению Алексея Бородина, являющегося также председателем комитета Архангельского областного Собрания депутатов по земельным отношениям и строительству, кроются в желании представителей иногородних строительных компаний, входящих в «Союз профессиональных строителей», сместить центр принятия решений в строительной отрасли из Архангельской области в другой регион, что идёт вразрез с интересами архангельских строителей.

Поддержал Бородина и начальник энергомеханического отдела СПО «Арктика» Николай Шавров. В разговоре с корреспондентом ИА «Эхо СЕВЕРА» он также отметил, что последнее Собрание СРО «Союз профессиональных строителей» прошло не совсем корректно. Он рассказал, что на собрании у некоторых представителей были большие пакеты доверенностей, которыми они фактически заблокировали реальную численность присутствующих. В результате, повестка Собрания была изменена на ходу, хотя обычно такие мероприятия готовятся заранее.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.