Петербургская СРО наказала банк «Советский» на полмиллиарда
12 декабря 2016 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу банка «Советский» на решение суда первой инстанции, взыскавшего с него 482,8 млн. рублей в пользу НП СРО «Объединенные производители строительных работ». Эти деньги банк вот уже несколько месяцев не возвращает саморегуляторам.
Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» 6 июля 2016 года обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к банку «Советский» с требованием взыскать с него 479 430 568 руб. своего вклада, 3 155 072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 654 675 руб. убытков.
А началась эта история шесть лет назад, когда петербургская СРО разместила свой вклад в банке «Советский» согласно договору банковского срочного вклада от 1 сентября 2010 года. Деньги размещались на срок 2343 дня, по истечении которого банк обязывался вернуть вклад и уплатить по нему проценты.
5 июня 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в определенных ситуациях допускалось досрочное изъятие вклада или его части на основании письменного требования клиента. Во-первых, вклад или его часть могли быть отозваны в случае судебного взыскания на компенсационный фонд СРО «Объединенные производители строительных работ». Во-вторых, в том случае, если банк допустит на любую отчетную дату уменьшения размера собственных средств ниже суммы размещенного у него вклада саморегулируемой организации и ее правлением будет принято единогласное решение о досрочном изъятии вклада. При этом возврат вклада, начисление и выплата процентов производится не позднее десяти банковских дней с момента поступления в банк соответствующего требования саморегулируемой организации.
Согласно раскрытой на сайте ЦБ РФ информации, на 1 мая 2016 года размер собственных средств банка «Советский» оказался отрицательным - 34 943 рублей. После чего правление саморегулируемой организации 16 мая 2016 года приняло решение досрочно изъять вклад, а 19 мая это требование было направлено в банк, но он его не выполнил.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования), либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто утверждение истца о наступлении предусмотренного договором условия об уменьшении собственных средств банка ниже размера вклада саморегулируемой организации.
В соответствии со ст.856 Гражданского кодекса в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, либо об их выдаче банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.В связи с этим суд принял решение взыскать с банка «Советский» в пользу СРО «Объединенные производители строительных работ» сумму вклада в размере 479 430 568 руб., 3 155 072 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. в качестве компенсации госпошлины.
Кроме того, банк обязан также заплатить еще дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 6 июля 2016 года и до фактического выполнения им обязательства по перечислению вклада саморегулируемой организации. В то время как во взыскании упущенной выгоды в размере 3 654 675 руб. суд саморегуляторам отказал, сославшись на то, что это требование поглощается процентами за пользование чужими средствами, начисленными вплоть до выполнения банком обязательства по перечислению вклада.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
