Почему член «СРО Северо-Запада» стал фигурантом уголовного дела

Жителю Самары Сергею Ершову вменяется пять эпизодов хищения чужого имущества, вверенного ему как арбитражному управляющему.

Официальная версия преступления

Следственным отделом по Фрунзенскому району Саратова завершено расследование уголовного дела по обвинению арбитражного управляющего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Об этом 18 сентября сообщило на своем сайте Следственное управление по Саратовской области СКР. Всего фигуранту этого дела вменяется пять эпизодов хищения чужого имущества, вверенного ему как арбитражному управляющему.

По версии следствия, 12 декабря 2012 года решением Арбитражного суда Саратовской области конкурсным управляющим саратовского ОАО «Электроисточник» был назначен 37-летний представитель одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В период осуществления полномочий управляющего, обвиняемый, используя свое служебное положение по распоряжению имуществом предприятия, похитил денежные средства в сумме свыше 14 миллионов рублей.

Как утверждает следствие, это было сделано путем перечисления денег с расчетного счета ОАО «Электроисточник» на счета предприятий, расположенных в Оренбургской и Самарской областях, а также своим знакомым. Следователи также заявляют, что злоумышленник в ходе ведения конкурсного производства превысил установленные законом «О несостоятельности, (банкротстве)» выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, то есть тем самым совершил присвоение средств ОАО «Электроисточник».

Как пишет пресс служба Следственное управление по Саратовской области СКР: «В результате грамотно спланированных следственных и оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками регионального следственного управления и полиции арбитражный управляющий был задержан в своем офисе, расположенном в городе Самаре. Следствием собрана достаточная доказательственная база и, после утверждения обвинительного заключения, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу».

Расследование, проведенное нашим порталом

Нашему порталу удалось выяснить, что фигурантом этого дела является Сергей Николаевич Ершов, 37-летний житель Самары, член «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада». Именно его 12 декабря 2012 года назначили конкурсным управляющим саратовского ОАО «Электроисточник». Мы также решили выяснить, как саморегулируемая организация, членом которой является находящийся сейчас под следствием арбитражный управляющий, контролировала его профессиональную деятельность. Была ли возможность у СРО еще на раннем этапе работы этого управляющего как-то повлиять на него, чтобы он, в конечном счете, не стал фигурантом уголовного дела?

С этой целью мы посмотрели на сайте «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада» перечень жалоб, поступивших на Сергея Ершова за последние пять лет. В общей сложности, за это время на него пришло 33 жалобы. В том числе три жалобы по поводу его работы конкурсным управляющим на ОАО «Электроисточник». В частности, 24 июня 2013 года на Сергея Ершов поступила жалоба от ГУ МВД России по Саратовской области, 20 ноября 2014 года – от УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районе г. Саратова и 2 апреля 2015 года – от ИФНС РФ по Фрунзенскому району Саратовской области.

Как же прореагировала на эти жалобы дисциплинарная комиссия СРО? Так, вот в первых двух случаях по итогам проверки жалобы был сделан вывод, что «нарушения в действиях АУ отсутствуют», а в последнем случае – « отсутствие оснований для проведения проверки».

И только протоколом дисциплинарной комиссии от 16 апреля 2015 года членство Сергея Николаевича Ершова в саморегулируемой организации было приостановлено. Правда, за какие проступки было вынесено это решение неизвестно, поскольку о причинах приостановки его членства в СРО на портале саморегулируемой организации не сообщается.

Однако за г-ном Ершовым уже тогда числились весьма серьезные правонарушения. Так, по уже вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2014 года были признаны «незаконными действия конкурсного управляющего Ершова С.Н. по расходованию средств ОАО «Электроисточник»». Дело в том, что он перечислил ООО «Бугурусланский завод «Радиатор» 2 784 306 рублей в качестве погашения долга, хотя это предприятие не являлось конкурсным кредитором ОАО «Электроисточник».

В результате Сергей Ершов в конце 2014 года был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Электроисточник». Однако его членство в СРО было приостановлено только через четыре месяца. Как видим, реакция саморегулируемой организации на действия Сергея Ершова, серьезно идущие вразрез с законом и этикой арбитражного управляющего, оказалась весьма запоздалой.

Между прочим, последняя жалоба на Сергея Ершова в СРО поступила по результатам его работы в качестве конкурсного управляющего в сельскохозяйственном кооперативе «Таловский» (Камышинский район Волгоградской области). 7 апреля 2015 года Камышинская городская прокуратура по этому поводу обратилась в «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада». Справедливости ради стоит сказать, что в этот раз по итогам рассмотрения жалобы дисциплинарная комиссия СРО на нее все-таки прореагировала: «выявлены нарушения, применена мера ответственности в виде предупреждения».

Правда, в качестве нового конкурсного управляющего в это хозяйство «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада» в начале августе 2015 года почему-то предложила Николая Анатольевича Ершова. То есть родного отца подавшего в отставку конкурсного управляющего Сергея Николаевича Ершова. По мнению СРО, озвученному в ходе заседания Арбитражного суда Волгоградской области, состоявшегося 4 августа 2015 года, сам по себе факт близкого родства не должен являться основанием для признания нового кандидата заинтересованным лицом и отказа в его утверждении на этот пост. Впрочем, суд не посчитался с этим мнением саморегулируемой организации, попросив ее представить для СПК «Таловский» другого кандидата в конкурсные управляющие…

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru