Новости 26.07.2016 11:27:00

Почему при отсутствии выплат компфонды у СРО арбитражных управляющих снижаются?

Почему при отсутствии выплат компфонды у СРО арбитражных управляющих снижаются? Это самый главный вопрос, который возник у нашего контентщика, регулярно просматривающего сайты саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Причем, если в некоторых случаях разница между публикуемыми цифрами не очень большая, то в других – довольно значительная.

Спрашивается, что может подумать член СРО, если: с одной стороны, на сайте его саморегулируемой организации говорится, что выплаты из ее компфонда не производились, а, с другой стороны, компенсационный фонд, за пару-тройку месяцев почему-то на несколько тысяч рублей уменьшился? Например, он может подумать, что эти деньги могли быть нецелевым образом израсходованы. Либо что выплаты из компфонда все-таки были, но СРО не желает об этом сообщать, дабы не отпугивать от вступления новых членов. Хотя на самом деле могла произойти и просто банальная счетная ошибка, о которой саморегулятор почему-то тоже не желает сообщать. В общем, излишняя закрытость ведет к появлению самых различных слухов.

Вполне естественно, что член СРО, внесший свой взнос в компенсационный фонд, имеет полное право своевременно получать подробную информацию не только об изменении его общей суммы, но и о причинах такого рода изменений. Более того, саморегулируемая организация заинтересована также и в том, чтобы эту информацию имел и любой кандидат на вступление в СРО. Поскольку если он засомневается в прозрачности информации о компенсационном фонде СРО и разумности его использования, то у него вряд появится желание вступать в такую саморегулируемую организацию.

В целом по итогам очередного мониторинга сайтов наш контентщик выявил у 12 из 65 СРО арбитражных управляющих следующие недостатки, от которых им, на наш взгляд, желательно поскорее избавиться.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».По обновлению на 22 июня 2016 года, согласно данным на официальном сайте партнерства на 30 апреля 2016 года размер компенсационного фонда был равен 36 924 599 руб. 33 коп. При этом, при обновлении данных о СРО на 15 февраля 2016 года на сайте Саморегулируемой организации было указано, что на 29 января 2016 года размер фонда составлял 40 332 909 руб. 47 коп. Информации по выплатам нет.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».По обновлению на 22 июня 2016 года, согласно данным на официальном сайте партнерства на 31 мая 2016 года размер компенсационного фонда был равен 20 921 741 руб. 47 коп. При этом, при обновлении данных о СРО на 15 февраля 2016 года на сайте Саморегулируемой организации было указано, что на 30 января 2016 года размер фонда составлял 21 530 157 руб. 46 коп. Информации по выплатам нет.

НП СРО арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».По обновлению на 10 августа 2015 года, на официальном сайте партнерства указывалось, что выплат из компенсационного фонда не производилось. При этом, размер фонда с 31.03.2015 по 31.05.2015 уменьшился с 24 671 836 руб. 35 коп. до 22 697 877 руб. 54 коп. Аналогичная ситуация сложилась при обновлении на 15 февраля 2016 года - с 01.09.2015 по 15.02.2016 размер фонда уменьшился с 26 870 955 руб. 91 коп. до 26 834 179 руб. 23 коп. Размер компенсационного фонда с 11.01.2016 по 31.05.2016 уменьшился с 26 834 179 руб. 23 коп. до 26 654 196 руб. 23 коп. На официальном сайте указано, что выплаты по-прежнему не производились.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».По обновлению на 23 июня 2016 года на официальном сайте партнерства было указано, что выплат из компенсационного фонда не производилось. При этом, в период с 31.12.2015 по 31.03.2016 размер фонда уменьшился с 24 823 067 руб. 16 коп. до 24 634 716 руб. 29 коп.

Союз «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».По состоянию на 10 августа, 17 ноября 2015 года, 16 февраля, 23 июня 2016 года на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размерах вступительного и членского взносов. /register/sroau/019-np-kuzbasskaya-soauhttp://www.ksoau.ru

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».По обновлению на 16 февраля 2016 года, согласно данным на официальном сайте партнерства, после 19.05.2015 выплат из компенсационного фонда не производилось. При этом, с 25.09.2015 по 01.01.2016 размер фонда уменьшился с 22 434 471 руб. 64 коп. до 22 000 000 руб. Аналогичная ситуация сложилась при обновлении на 23 июня 2016 года: с 01.01.2016 по 01.04.2016 размер фонда уменьшился с 22 000 000 руб. до 20 308 333 руб. 42 коп. Новых выплат по-прежнему не производилось.

Союз арбитражных управляющих «Континент» (Саморегулируемая организация).По состоянию на 24 июня 2016 года количество членов, указанное на официальном сайте партнерства составляло 87 лиц. Однако при более ранних обновлениях количество исключенных членов было куда большим. На сайте СРО имеется пояснение, что информация в реестре находится в стадии заполнения.

Ассоциация «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».По состоянию на 17 ноября 2015 года, согласно данным на официальном сайте партнерства, в период с 26 июня 2015 по 30 сентября 2015 года, выплат из компенсационного фонда не производилось. При этом, размер фонда уменьшился с 7 553 203 руб. 70 коп. до 227 485 руб. 13 коп. Аналогичная ситуация сложилась при обновлении на 16 февраля 2016 года - размер компенсационного фонда с 30.09.2015 по 31.12.2015 уменьшился с 227 485 руб. 13 коп. до 186 757 руб. 41 коп.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».По обновлению на 13 июля 2016 года на официальном сайте партнерства указано, что количество исключенных членов составляет 110 арбитражных управляющих. При этом, при более ранних обновлениях количество исключенных членов было куда большим и на 16 февраля 2016 года составляло 233 арбитражных управляющих./register/sroau/037-np-sro-nau-delohttp://www.sro-delo.ru/chleny-partnerstva/reestr-arbitrazhnykh-upravlyayushchikh-chlenov-partnerstva

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».По обновлению на 13 июля 2016 года на официальном сайте указано, что выплат из компенсационного фонда не производилось. При этом, в период с 31.01.2016 по 30.04.2016 размер фонда уменьшился с 20 280 060 руб. 62 коп. до 20 173 989 руб. 25 коп.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».По обновлению на 14 июля 2016 года на официальном сайте партнерства обнаружено расхождение в информации о Председателе Правления.

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание».По состоянию на 12 августа, 18 ноября 2015 года, 18 февраля, 15 июля 2016 года на официальном сайте партнерства отсутствовала информация о размерах вступительного и членского взносов.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.