1. Главная
  2. Новости
  3. Почему СРО энергоаудиторов убегают с рынка
Новости

268

Почему СРО энергоаудиторов убегают с рынка

 Почему СРО энергоаудиторов убегают с рынкаВ 2013 году по собственному желанию из госреестра были исключены две СРО, в 2014 году - 15, а в первые четыре месяца 2015 года - 10 СРО.

Еще 16 ноября прошлого года вице-президент Национального объединения организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности Леонид Питерский в своем интервью нашему порталу заявил: «На рынке энергоаудита останется не больше 50-60 СРО – это максимум».

И этот прогноз сегодня довольно быстро сбывается. СРО энергоаудиторов в последние месяцы уходят с рынка по двум основным причинам.

Во-первых, вступившие в силу с 1 октября 2014 года изменения, потребовали от них сформировать - вне зависимости от количества членов СРО компенсационный фонд в размере не менее 2 млн. рублей. Причем, минимальный взнос в компфонд от каждого члена при этом не изменился - в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» он по-прежнему должен быть не менее 3 000 рублей на каждого члена.Во-вторых, 1 октября 2014 года также вступило в силу требование о проведении обязательного энергоаудита только в том случае, если объем потребления электроэнергии у бюджетной организации превышает 50 млн. рублей, в то время как ранее он был обязателен для всех бюджетников.

Впрочем, ряд СРО энергоаудиторов ушли с рынка еще задолго до вступления в силу изменений в законодательстве. Так, НП «Технопарк-Губкинский университет» ушло с рынка по собственному желанию (на основании своего заявления) еще в позапрошлом году. Решением Министерства Энергетики №02-1135 от 23 января 2013 года оно было исключено из госреестра СРО в области энергетического обследования. Аналогичным образом тогда же покинула рынок и НП СРО «Объединение энергоаудиторов Приокского региона».

Немного позже в апреле-сентябре прошлого года по собственному желанию были исключены из госреестра еще шесть СРО.Так, 17 апреля 2014 года ушло с рынка НП «РУСЭНЕРГОЭФФЕКТ». С 13 мая 2014 года из госреестра исключена НП «АстраханьЭнерго-Аудит», которая с 21 августа 2014 года, по данным Единого государственного реестра юрлиц, находиться в стадии ликвидации. 30 мая 2014 года исключили из госреестра НП «Энергоаудиторов Урала». Со 2 июля 2014 года с рынка ушло НП «Гильдия Энергоаудиторов Черноморья». 25 июля 2014 года из госреестра исключили НП «Саморегулируемая организация «Альянс энергоаудиторов Оренбуржья». НП энергоаудиторов «ЭнергоАудитНева» по собственному желанию ушло с рынка 23 сентября 2014 года.

Однако настоящее бегство с рынка у СРО энергоаудиторов началось только после 1 октября 2014 года. И это вполне понятно, поскольку, с одной стороны, объем работ, требующих у энергоаудиторов допуска СРО, после 1 октября 2014 года сократился, а, с другой стороны, требования к компфонду саморегулируемой организации повысились.По мнению Леонида Питерского, этот процесс вполне закономерен: с рынка уходят те, кто хотел быстро заработать за счет государства, а остаются добросовестные саморегулируемые организации, готовые выполнять свою ответственную работу.

В результате в последнем квартале 2014 года из госреестра по собственному желанию были исключены сразу девять СРО энергоаудиторов (в скобках указаны даты их исключения из госреестра):

1. НП «Объединение экспертных организаций жилищно-коммунального хозяйства оборонного комплекса» (7 ноября 2014 года).
2. НП «Объединение инженеров, строителей и энергетиков» (7 ноября 2014 года).
3. СРО НП содействия развитию деятельности в области энергетического обследования «Первый Межрегиональный Союз Энергоаудиторов» (12 ноября 2014 года).
4. НП «Центр развития энергетических обследований» (12 ноября 2014 года).
5. СРО НП содействия развитию деятельности в области энергетического обследования «Первый Межрегиональный Союз Энергоаудиторов» (12 ноября 2014 года).
6. НП Саморегулируемая организация «Объединение Энергоаудиторов» (13 ноября 2014 года).
7. НП по содействию деятельности в области энергосбережения и повышения энергоэффективности «Энергосбережение» (23 декабря 2014 года).
8. НП «Ассоциация профессиональных энергоаудиторов» (23 декабря 2014 года).
9. НП «Союз энергоаудиторов и энерго-сервисных компаний»(25 декабря 2014 года).

В 2015 году процесс ухода с рынка саморегулируемых организаций энергоаудиторов продолжается, особенно урожайным на исключения из госреестра был февраль, когда рынок покинули сразу семь СРО. В общей сложности, по собственному желанию из госреестра с января 2013 года по апрель 2015 года были исключены 27 саморегулируемых организаций.

Особенно урожайным на уходы был февраль 2015 года, когда рынок покинули сразу семь СРО. За первые четыре месяца с рынка по собственному желанию ушли десять СРО (в скобках указаны даты их исключения из госреестра):

1. НП «Энергоаудит Северного Кавказа» (19 января 2015 года).
2. СРО НП «Союз организаций в области энергетических обследований» (3 февраля 2015 года, с 25 февраля 2015 года - в стадии ликвидации).
3. НП по проведению энергетических обследований «Энергосовет» (5 февраля 2015 года).
4. НП «Научно-технический центр энергосбережения и промышленной безопасности» (5 февраля 2015 года).
5. СРО НП «Энергоаудит Липецкой области» (16 февраля 2015 года).
6. НП «Союз энергоаудиторов Северо-Запада» (19 февраля 2015 года).
7. НП «Центр энергосбережения и энергоэффективности «АудитЭнергоГрупп» (26 февраля 2015 года).
8. НП «Объединение Энергоаудиторов (СРО)» (26 февраля 2015 года).
9. НП «Объединение лиц, осуществляющих деятельность в области энергетического обследования «АудитЭнергоРесурс» (4 марта 2015 года).
10. НП «Саморегулируемая организация «Региональное объединение энергоаудиторов Кубани» (23 марта 2015 года, с 30 января 2015 года - в стадии ликвидации).

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн