Почему уральцы настояли на проверке НОСТРОЕМ пяти СРО

В их числе: НП СРО «Объединение инженеров строителей», СРО НП «Межрегиональное объединение строительных организаций «Оборонстрой», НП СРО «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса», НП СРО «Первая гильдия строителей» и НП СРО «Единое Межрегиональное строительное объединение».

На прошлой неделе координатор НОСТРОЙ по Уральскому федеральному округу Сергей Лекомцев обратился к Совету Национального объединения строителей с просьбой проверить работу пяти саморегулируемых организаций. При этом он сослался на решение, принятое единогласно на последней окружной конференции по Уральскому федеральному округу, состоявшейся 10 июня этого года. По мнению голосовавших за это постановление представителей уральских СРО, проштрафившиеся саморегулируемые организации ведут деятельность с нарушением норм действующего законодательства.

В соответствии с этим обращением Совет НОСТРОЙ на последнем своем заседании 10 сентября поручил своему аппарату рассмотреть обращение координатора по Уральскому федеральному округу и проанализировать информацию о следующих СРО: НП СРО «Объединение инженеров строителей», СРО НП «Межрегиональное объединение строительных организаций «Оборонстрой», НП СРО «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса», НП СРО «Первая гильдия строителей» и НП СРО «Единое Межрегиональное строительное объединение».Так, что теперь эти саморегулируемые организации у НОСТРОЙ на особом контроле.

Мы решили посмотреть, чем же эти СРО провинились перед уральскими коллегами. Судя по протоколу окружной конференции по Уральскому федеральному округу, состоявшейся 10 июня этого года, в черный список эти саморегулируемые организации были внесены по следующим причинам:

«- НП СРО «Объединение Инженеров Строителей» - три из семи проверенных строительных организаций отсутствуют по указанному адресу (ООО «ИнвестУралСтрой», ООО «Новые строительные технологии», ООО «РемСтрой-Урал»), представители СРО в г. Челябинск предоставляют документы на недостающих специалистов, дипломы, трудовые, удостоверения о повышении квалификации за дополнительную плату, предоставляют аттестацию Ростехнадзора и все необходимые документы по запросу за деньги;

- СРО НП «Межрегиональное объединение строительных организаций «Оборонстрой» -пять из семи строительных организаций отсутствуют по указанному адресу (ООО «Строительный стандарт», ООО «СвязьАвтоматика», ООО «Спектр-Инжиниринг», ООО «ГАЛС», ЗАО «КапиталИнТекс»);

- НП СРО «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса»- три из семи проверенных строительных организаций отсутствуют по указанному адресу (ООО «Уралстроймаркет», ООО «СМУ 22», ООО «Энтегра»);

- НП СРО «Первая гильдия строителей» - две строительные компании из семи проверенных отсутствуют по указанному адресу (ООО «Метан», ООО «Айсберг»), в двух организациях (000»Пирамида XXI», ООО «Строительная Компания Партнер») не смогли предоставить сведения об аттестованных специалистах;

- НП СРО «Единое Межрегиональное строительное объединение» - представительство в г. Челябинск проверки о контроль за деятельностью членов партнерства не проводит, предоставляют рассрочку уплаты в компенсационный фонд, выдают скан свидетельства до оплаты комп фонда, предоставляют документы на недостающих специалистов».

Вполне очевидно, что представители уральских СРО ополчились на саморегулируемые организации, имеющие представительства в регионах этого округа, в связи усилившейся в уральских регионах экспансии московских, петербургских и других пришлых коммерческих СРО. Так, если в 2010 году 28% строительных организаций, зарегистрированных в Уральском федеральном округе, вошли в состав саморегулируемых организаций, зарегистрированных в иных регионах. То к 2015 году ситуация ухудшилась. Доля строительных организаций, вступивших в СРО за пределами Уральского федерального округа, выросла до 40%.

Эти цифры Сергей Лекомцев озвучил, выступая на последней окружной конференции по Уральскому федеральному округу, а затем следующим образом прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Не секрет, что отдельные строительные организации выходят из состава наших СРО и вступают в СРО, головной офис которого находится далеко за пределами Уральского федерального округа. Вступая в такую СРО, его члены получают «преимущества»:

-слабый контроль со стороны СРО в части соответствия требованиям о выдаче свидетельств (отсутствие выездных проверок и допуски на широкий спектр видов работ при отсутствии требуемого минимума специалистов);

- как правило, значительно меньшие ежегодные членские взносы».

По информации Сергея Лекомцева, в Екатеринбурге в мае 2015 года были проверены 40 строительных организаций с точки зрения их нахождения по адресу, заявленному в реестре. Причем, половина из этих организаций отсутствовала по заявленному ими адресу.В Челябинске выявлены филиалы, которые не проводят проверки своих членов. Уральцами также зафиксированы случаи, когда представительства пришлых СРО оказывают услуги «по подбору необходимых специалистов» т.е. можно купить документы аттестованных специалистов и на основании этого получить допуск на любой вид работ.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru