1. Главная
  2. Новости
  3. Подотчетен ли координатор окружной конференции СРО?
Новости

187

Подотчетен ли координатор окружной конференции СРО?

 Подотчетен ли координатор окружной конференции СРО?Этот принципиальный вопрос обсуждался на прошлой неделе в Петербурге во время окружной конференции СРО. Как выяснилось, поскольку окружной координатор сейчас назначается президентом НОСТРОЙ, то теперь он обязан отчитываться только перед ним, а не перед участниками конференции.

По мнению автора этих строк, этот принципиальный вопрос, возникший в ходе окружной конференции Национального объединения строителей по Санкт-Петербургу, фактически ставит под сомнение всю ныне существующую систему саморегулирования. А именно: должен ли координатор НОСТРОЙ отчитываться перед представителями саморегулируемых организаций, если он теперь ими не избирается, а назначается президентом Национального объединения строителей? О дискуссии по этому поводу в своем блоге на портале «Информационно-аналитического сервиса строительного сообщества» написал Василий Шульман, поделившийся своими впечатлениями об этом важном для СРО событии.

И действительно, если, допустим, отчет координатора вдруг участников конференции не устроил бы, то, какое в этом случае они могут принять решение? Очевидно, могут только заслушать и дать свою оценку выступлению, других полномочий у них теперь нет... Справедливости ради стоит сказать, что координатор Алексей Белоусов не стал ставить этот вопрос ребром, а по уже давно установившейся традиции выступил перед присутствовавшими со своим докладом. Тем самым продемонстрировав свою добрую волю и уважение к участникам конференции.

Как сообщает пресс-служба НОСТРОЙ, отчет координатора НОСТРОЙ Алексея Белоусова за период 2014-2015 годов включал в себя как освещение ситуации, сложившейся на строительном рынке Петербурга, так и исполнение основных функций координатора, предусмотренных действующим положением. По итогам обсуждения доклада большинством голосов отчет был принят к сведению. В общем, все прошло без каких-либо неожиданностей. Судя по всему, при необходимости большинство участников конференции охотно одобрили бы и отчет координатора о проделанной работе, но, увы, теперь этого от них не требуется.

В целом создается впечатление, что новый порядок назначения сверху окружных координаторов нарушает принцип демократии, изначально заложенный в институт саморегулирования. Получается, что по старой традиции окружные конференции еще проводятся, но круг их полномочий резко сузился. Отчеты координаторов теперь не требуют одобрения СРО, а только принимаются ими к сведению.

Впрочем, новую систему назначения координаторов, как правило, оправдывают необходимостью борьбы с коммерческими квази-СРО, которые, дескать, могут повлиять на выборы координаторов, стремясь назначить более покладистых. К тому же считается, что выборный координатор – в отличие от назначаемого - вряд ли будет вести слишком суровую политику против своего электората.

Как и следовало ожидать, вопрос о разном отношении координатора к различным курируемым им СРО был также поднят на этой конференции. Как написал в своем блоге Василий Шульман, в ходе дискуссии представители нескольких СРО указали на то, что координатор не ко всем саморегулируемым организациям относится одинаково и даже якобы составил «черный» и «белый» списки петербургских СРО. С чем Алексей Белоусов не согласился, заявив, что борется лишь против «коммерческих» СРО, что является не только его долгом, но и принципиальной позицией. По словам Василия Шульмана, участников дискуссии помирили члены президиума, заявившие, что лишь всего одна из петербургских СРО исключена из реестра, а значит, и спорить пока не о чем.

Под занавес конференции ее участники также немного поспорили о формате проведения профессионального праздника «День строителя» в Санкт-Петербурге. Доклад президента Общественной организации «Центр нобелевского наследия», Константина Пороцкого содержал информацию о новом формате проведения праздника как общегородского. Участники окружной конференции признали его работу удовлетворительной, но по результатам дискуссии принято решение обратиться в администрацию города с предложением вернуться к формату предыдущих лет и отмечать праздник профессиональным сообществом в Ледовом дворце.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет в Москве семинар по контролю за госзаказом для специалистов СРО
07.11.2025

НОСТРОЙ проведет в Москве семинар по контролю за госзаказом для специалистов СРО

14 ноября 2025 года в Москве состоится семинар для сотрудников саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве, посвященный контролю за исполнением государственных и муниципальных контрактов. Мероприятие организует Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ). Его ключевой задачей является повышение практических навыков специалистов, осуществляющих мониторинг деятельности строительных компаний-членов СРО.
Комитет НОСТРОЙ по жилищному строительству обсудит создание рабочей группы для мониторинга рынка ипотеки и проектного финансирования
07.11.2025

Комитет НОСТРОЙ по жилищному строительству обсудит создание рабочей группы для мониторинга рынка ипотеки и проектного финансирования

10 ноября пройдет Очередное заседание Комитета по жилищному строительству Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). Мероприятие, которое состоится в формате видео-конференц-связи (ВКС), будет посвящено ключевым вопросам мониторинга финансовых потоков в строительной отрасли, в частности, созданию специального органа для отслеживания динамики ипотечного и проектного кредитования.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
Вернуть старый дизайн