1. Главная
  2. Новости
  3. Подробности задержания гендиректора СРО «Первая гильдия строителей»
Новости

467

Подробности задержания гендиректора СРО «Первая гильдия строителей»

 Подробности задержания гендиректора СРО «Первая гильдия строителей»Следственный комитет опубликовал новые подробности расследования уголовного дела, в ходе которого был задержан омский банкир, генеральный директор НП «СРО «Первая гильдия строителей» Станислав Мацелевич. Вместе с предпринимателем были задержаны его 41-летний помощник руководителя ряда организаций, два 29-летних бухгалтера и 33-летний экспедитор. В отношении них возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией), а также участие в преступном сообществе). Уголовные дела соединены в одно производство. Также сообщается о расследовании уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).

«По версии следствия, 42-летний предприниматель до 2011 года с целью осуществления незаконной банковской деятельности и извлечения преступного дохода в особо крупном размере создал преступную организацию, привлек к участию в ней ряд лиц, а также осуществлял руководство деятельностью этого преступного сообщества, имеющего структурные подразделения. Между членами преступного сообщества имелось четкое распределение ролей и соподчинение, применялись меры конспирации от возможного разоблачения. В своей незаконной деятельности члены преступной группы использовали подконтрольные банки, а также ряд созданных ими фиктивных фирм, через которые обналичивали денежные средства. За время осуществления преступной деятельности подозреваемые получили доход свыше 393 миллионов рублей», – сообщает Следственный комитет.

Отмечается, что в настоящее время Мацелевич, его помощник и один из бухгалтеров задержаны, в ближайшее время в отношении них будет решен вопрос об избрании меры пресечения. Проводятся допросы и иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступлений и всех членов организованного преступного сообщества. До этого следователями были проведены обыски по месту их жительства и в офисах. Расследование уголовного дела продолжается.

Пока достоверно неизвестно с какой именно деятельностью Мацелевича связано задержание. Его фамилия стала часто мелькать в СМИ в конце 14-начале 15 годов в связи с делом, которое было заведено в отношении исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Омской области Виктора Лаутеншлегера. Последнего обвиняют в совершении двух преступлений, предусмотренных статьями о мошенничестве — 159.2 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ. Лаутеншлегеру вменяют незаконное получение субсидий и возмещение НДС через фирмы-однодневки — «Капитал», «Родос», «Комплект гарант» и «Техностройкомплект».

По версии обвинения, Лаутеншлегер, будучи директором фирмы «Русское зерно», в период с 2006 по 2008 годы внес в бухгалтерские документы и налоговую декларацию недостоверную информацию о строительных работах и поставке стройматериалов для реконструкции и модернизации коровника в деревне Веселый Привал. В 2008 году налоговая инспекция перечислила «Русскому зерну» 3,2 млн рублей в качестве возмещения налога. Предполагается, что эти деньги Лаутеншлегер присвоил. Также он якобы присвоил сумму кредита, полученного в «Россельхозбанке», и субсидию регионального Министерства сельского хозяйства (485 тыс. рублей), которая предназначалась для уплаты части процентов по займу.

Что касается участия Мацелевича, то на одном из заседаний он сказал, что зарегистрировал ООО «Капитал» по просьбе некого Юрия Пичугина. И не исключил, что участвовал в регистрации «Родоса». На другом заседании он и вовсе признался, что на него оформлено свыше ста разных фирм, включая однодневки. При этом Мацелевич заверял, что вся эта криминальная деятельность в давно прошлом.

Второй вариант. Задержание Мацелевича – попытка добраться до более значительных персон, среди которых называются министр строительства и ЖКХ Омской области, заместитель председателя правительства области Станислав Гребенщиков и вновь избранный губернатор региона Виктор Назаров. Вполне возможно, что Мацелевич, которого местные называют чуть ли не великим обналичивателем, может много чего рассказать о деятельности этих лиц, если прижмет.

В тех данных, которые распространило следствие, пока не ясно касается ли заведенное дело деятельности СРО. Однако, если брать в расчет прошлый «опыт» Мацелевича, не исключено, что в обналичку могли пойти и деньги строителей. В частности, год назад источник издания «Омскрегион» сообщал, что часть членов СРО — мертвые души, оформленные на подставных лиц, через которые и могла проходить обналичка.

По данным, взятым с официального портала СРО (15.06.2015), количество действующих членов Ассоциации (включая приостановленные допуски) составляет 1566 членов, а количество исключенных членов – 1225. До этого в течение двух лет и тех и других данных на сайте не отображалось. При этом, хотя информации по выплатам из компенсационного фонда не поступало, с 02.11.2014 по 24.02.2015 размер фонда уменьшился с 1 017 006 680 руб. до 807 466 986 руб. На 01.07.2015 размер компенсационного фонда СРО составил 851 592 301,82 руб.

Также Станислав Мацелевич тем или иным способом аффилирован с двумя банками – Омскими «Единым Строительным Банком» и московским «Центрально-Европейским Банком». В первом содержится компфонд НП «СРО «Первая гильдия строителей». Во втором Мацелевич выступает главой совета директоров.

Отметим также, что оперативники УМВД РФ по Омской области почти год назад посещали НП СРО «Первая гильдия строителей» в связи с расследованием незаконной банковской деятельности.

«Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по Омской области в настоящее время продолжается проверка в порядке статей 144 и 145 по факту незаконной банковской деятельности в отношении неустановленных лиц. 8 и 9 октября 2014 года проведен ряд оперативных и следственных мероприятий по материалам проверки, работа продолжается», – рассказал в вышедшей 11 октября аналитической телепередаче «ОмскЗдесь» начальник отдела УЭБ и ПК УМВД России по Омской области Алексей Похиленко.

Как сообщало тогда информационное издание «Коммерческие вести», Мацелевич прокомментировал случившееся следующим образом:

«8 октября 2014 сотрудники отдела УЭБ и ПК УМВД России по Омской области обратились с просьбой осмотреть помещения НП «СРО «Первая гильдия строителей» в рамках проводимой ими проверки. Препятствий с нашей стороны не было. Кроме этого, акцентирую, что никакого уголовного дела не было возбуждено и обысков в помещениях нашей организации не проводилось. В настоящее время НП «СРО «Первая гильдия строителей» сотрудничает с УЭБ и ПК УМВД России по Омской области. Информация, размещенная об этом в некоторых средствах массовой информации, недостоверна».

По данным «КВ», одним из основных фигурантов проверки являлся Виктор Шкуренко, соучредитель упомянутого уже «Единого строительного банка». По данным портала Банки.ру ему принадлежит 19,99% акций учреждения. (На сегодняшний день от также является владельцем 10% КБ «Центрально-Европейский Банк). Шкуренко подозревался в обналичке (незаконной банковской деятельности) и незаконном возмещении НДС. Вполне возможно, задержание Мацелевича – это новый эпизод данного разбирательства.

Светлана Демидова
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн