1. Главная
  2. Новости
  3. Подробности задержания гендиректора СРО «Первая гильдия строителей»
Новости

342

Подробности задержания гендиректора СРО «Первая гильдия строителей»

 Подробности задержания гендиректора СРО «Первая гильдия строителей»Следственный комитет опубликовал новые подробности расследования уголовного дела, в ходе которого был задержан омский банкир, генеральный директор НП «СРО «Первая гильдия строителей» Станислав Мацелевич. Вместе с предпринимателем были задержаны его 41-летний помощник руководителя ряда организаций, два 29-летних бухгалтера и 33-летний экспедитор. В отношении них возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией), а также участие в преступном сообществе). Уголовные дела соединены в одно производство. Также сообщается о расследовании уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).

«По версии следствия, 42-летний предприниматель до 2011 года с целью осуществления незаконной банковской деятельности и извлечения преступного дохода в особо крупном размере создал преступную организацию, привлек к участию в ней ряд лиц, а также осуществлял руководство деятельностью этого преступного сообщества, имеющего структурные подразделения. Между членами преступного сообщества имелось четкое распределение ролей и соподчинение, применялись меры конспирации от возможного разоблачения. В своей незаконной деятельности члены преступной группы использовали подконтрольные банки, а также ряд созданных ими фиктивных фирм, через которые обналичивали денежные средства. За время осуществления преступной деятельности подозреваемые получили доход свыше 393 миллионов рублей», – сообщает Следственный комитет.

Отмечается, что в настоящее время Мацелевич, его помощник и один из бухгалтеров задержаны, в ближайшее время в отношении них будет решен вопрос об избрании меры пресечения. Проводятся допросы и иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступлений и всех членов организованного преступного сообщества. До этого следователями были проведены обыски по месту их жительства и в офисах. Расследование уголовного дела продолжается.

Пока достоверно неизвестно с какой именно деятельностью Мацелевича связано задержание. Его фамилия стала часто мелькать в СМИ в конце 14-начале 15 годов в связи с делом, которое было заведено в отношении исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Омской области Виктора Лаутеншлегера. Последнего обвиняют в совершении двух преступлений, предусмотренных статьями о мошенничестве — 159.2 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ. Лаутеншлегеру вменяют незаконное получение субсидий и возмещение НДС через фирмы-однодневки — «Капитал», «Родос», «Комплект гарант» и «Техностройкомплект».

По версии обвинения, Лаутеншлегер, будучи директором фирмы «Русское зерно», в период с 2006 по 2008 годы внес в бухгалтерские документы и налоговую декларацию недостоверную информацию о строительных работах и поставке стройматериалов для реконструкции и модернизации коровника в деревне Веселый Привал. В 2008 году налоговая инспекция перечислила «Русскому зерну» 3,2 млн рублей в качестве возмещения налога. Предполагается, что эти деньги Лаутеншлегер присвоил. Также он якобы присвоил сумму кредита, полученного в «Россельхозбанке», и субсидию регионального Министерства сельского хозяйства (485 тыс. рублей), которая предназначалась для уплаты части процентов по займу.

Что касается участия Мацелевича, то на одном из заседаний он сказал, что зарегистрировал ООО «Капитал» по просьбе некого Юрия Пичугина. И не исключил, что участвовал в регистрации «Родоса». На другом заседании он и вовсе признался, что на него оформлено свыше ста разных фирм, включая однодневки. При этом Мацелевич заверял, что вся эта криминальная деятельность в давно прошлом.

Второй вариант. Задержание Мацелевича – попытка добраться до более значительных персон, среди которых называются министр строительства и ЖКХ Омской области, заместитель председателя правительства области Станислав Гребенщиков и вновь избранный губернатор региона Виктор Назаров. Вполне возможно, что Мацелевич, которого местные называют чуть ли не великим обналичивателем, может много чего рассказать о деятельности этих лиц, если прижмет.

В тех данных, которые распространило следствие, пока не ясно касается ли заведенное дело деятельности СРО. Однако, если брать в расчет прошлый «опыт» Мацелевича, не исключено, что в обналичку могли пойти и деньги строителей. В частности, год назад источник издания «Омскрегион» сообщал, что часть членов СРО — мертвые души, оформленные на подставных лиц, через которые и могла проходить обналичка.

По данным, взятым с официального портала СРО (15.06.2015), количество действующих членов Ассоциации (включая приостановленные допуски) составляет 1566 членов, а количество исключенных членов – 1225. До этого в течение двух лет и тех и других данных на сайте не отображалось. При этом, хотя информации по выплатам из компенсационного фонда не поступало, с 02.11.2014 по 24.02.2015 размер фонда уменьшился с 1 017 006 680 руб. до 807 466 986 руб. На 01.07.2015 размер компенсационного фонда СРО составил 851 592 301,82 руб.

Также Станислав Мацелевич тем или иным способом аффилирован с двумя банками – Омскими «Единым Строительным Банком» и московским «Центрально-Европейским Банком». В первом содержится компфонд НП «СРО «Первая гильдия строителей». Во втором Мацелевич выступает главой совета директоров.

Отметим также, что оперативники УМВД РФ по Омской области почти год назад посещали НП СРО «Первая гильдия строителей» в связи с расследованием незаконной банковской деятельности.

«Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по Омской области в настоящее время продолжается проверка в порядке статей 144 и 145 по факту незаконной банковской деятельности в отношении неустановленных лиц. 8 и 9 октября 2014 года проведен ряд оперативных и следственных мероприятий по материалам проверки, работа продолжается», – рассказал в вышедшей 11 октября аналитической телепередаче «ОмскЗдесь» начальник отдела УЭБ и ПК УМВД России по Омской области Алексей Похиленко.

Как сообщало тогда информационное издание «Коммерческие вести», Мацелевич прокомментировал случившееся следующим образом:

«8 октября 2014 сотрудники отдела УЭБ и ПК УМВД России по Омской области обратились с просьбой осмотреть помещения НП «СРО «Первая гильдия строителей» в рамках проводимой ими проверки. Препятствий с нашей стороны не было. Кроме этого, акцентирую, что никакого уголовного дела не было возбуждено и обысков в помещениях нашей организации не проводилось. В настоящее время НП «СРО «Первая гильдия строителей» сотрудничает с УЭБ и ПК УМВД России по Омской области. Информация, размещенная об этом в некоторых средствах массовой информации, недостоверна».

По данным «КВ», одним из основных фигурантов проверки являлся Виктор Шкуренко, соучредитель упомянутого уже «Единого строительного банка». По данным портала Банки.ру ему принадлежит 19,99% акций учреждения. (На сегодняшний день от также является владельцем 10% КБ «Центрально-Европейский Банк). Шкуренко подозревался в обналичке (незаконной банковской деятельности) и незаконном возмещении НДС. Вполне возможно, задержание Мацелевича – это новый эпизод данного разбирательства.

Светлана Демидова
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ проведет в Москве семинар по контролю за госзаказом для специалистов СРО
07.11.2025

НОСТРОЙ проведет в Москве семинар по контролю за госзаказом для специалистов СРО

14 ноября 2025 года в Москве состоится семинар для сотрудников саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве, посвященный контролю за исполнением государственных и муниципальных контрактов. Мероприятие организует Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ). Его ключевой задачей является повышение практических навыков специалистов, осуществляющих мониторинг деятельности строительных компаний-членов СРО.
Комитет НОСТРОЙ по жилищному строительству обсудит создание рабочей группы для мониторинга рынка ипотеки и проектного финансирования
07.11.2025

Комитет НОСТРОЙ по жилищному строительству обсудит создание рабочей группы для мониторинга рынка ипотеки и проектного финансирования

10 ноября пройдет Очередное заседание Комитета по жилищному строительству Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). Мероприятие, которое состоится в формате видео-конференц-связи (ВКС), будет посвящено ключевым вопросам мониторинга финансовых потоков в строительной отрасли, в частности, созданию специального органа для отслеживания динамики ипотечного и проектного кредитования.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
Вернуть старый дизайн