Новости 01.07.2015 17:30:00

Работа Ассоциации СРО «Единство» отмечена Департаментом градостроительной политики Москвы

Работа Ассоциации СРО «Единство» отмечена Департаментом градостроительной политики Москвы 30 июня 2015 года под председательством руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы С. Левкина состоялось заседание Координационного совета по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями в строительном комплексе города Москвы.

В мероприятии приняли участие заместитель руководителя Департамента градостроительной политики г. Москвы С. Сущенко, заместитель начальника управления Департамента градостроительной политики г. Москвы Т. Трапезникова, заместитель руководителя Департамента строительства г. Москвы В. Аистов, председатель Москомэкспертизы В. Леонов, первый заместитель председателя Мосгосстройнадзора В. Пахомов, депутат Московской городской думы С. Зверев, президент НОПРИЗ М. Посохин, вице-президенты Ассоциации «Национальное объединение строителей» В. Маркин и А. Ишин, вице-президент НОЭ Л. Питерский, член Совета НОПРИЗ М. Слепак, руководитель Комитета по саморегулированию НОПРИЗ Ю. Илюнина, Почетный президент Ассоциации инвесторов Москвы Б. Фролов. Ассоциацию СРО «Единство» представляла ее вице-президент О. Майборода.

О результатах рассмотрения обращений Департамента градостроительной политики города Москвы и Мосгосстройнадзора в СРО по итогам 2014 года и I полугодия 2015 года доложил С. Левкин. Он отметил, что за I полугодие 2015 года Комиссия по работе с СРО рассмотрела материалы в отношении 27 организаций. В 18 случаях саморегулируемые организации самостоятельно предприняли дисциплинарные меры в отношении своих членов. Согласно статистическим данным, в I полугодии 2015 года 33% проверок нарушений не выявили, тогда как за аналогичный период 2014 года этот показатель достигал 60%. По словам руководителя Департамента, эти цифры свидетельствуют о том, что СРО стали пользоваться правом осуществлять контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований технических регламентов при проектировании и строительстве, закрепленным законодательством.

В числе других положительных примеров взаимодействия государственных органов и саморегулируемых организаций руководитель Департамента градостроительной политики города Москвы С. Левкин отметил работу Ассоциации СРО «Единство», президентом которой является М. Воловик, по устранению выявленных нарушений ее членов при подготовке проектной документации. «Нам нужно продолжить работу по информированию недобросовестных организаций, не выполняющих требования технических и иных регламентов, - добавил С. Левкин. - Необходимо рассмотреть возможность внесения изменений в законодательство о СРО в части установления обязанности СРО рассматривать жалобы на действия своих членов и осуществлять контроль за их деятельностью по соблюдению требований технических регламентов». Руководитель Департамента отметил, что данные изменения будут способствовать эффективности совместной работы государственных органов и Национальных объединений саморегулируемых организаций.

Первый заместитель председателя Мосгосстройнадзора В. Пахомов сообщил, что в 2014 году в адрес СРО было направлено 171 обращение. По итогам их рассмотрения из состава СРО были исключены 2 организации, у 3 организаций были приостановлены действия свидетельств, выдано 31 предупреждение и 26 предписаний, 28 организаций оперативно устранили нарушения. 80 из 171 обращения (47% от общего количества) на сегодняшний день не рассмотрены. В I полугодии направлено 102 обращения, по итогам которых приостановлено действие 1 свидетельства о допуске к работам, выдано 20 предупреждений и 5 предписаний, по 16 обращениям нарушения устранены. В 56 случаях (55% от общего количества) обращения Мосгосстройнадзора были проигнорированы. В. Пахомов отметил необходимость ужесточения применяемых дисциплинарных мер со стороны СРО по отношению к членам, допустившим нарушения.

Вице-президент НОСТРОЙ Н. Маркин заверил присутствующих, что Национальное объединение строителей активизирует работу в данном направлении. По его словам, для правильной организации этой работы необходимо еще на стадии заключения договоров информировать СРО об участии строительных компаний в проектах, реализующихся на территории г. Москвы. Также он сообщил о готовящихся изменениях в закон «О торгах» в части ответственности саморегулируемых организаций в строительстве и проектировании и отметил работу Общественного совета Ростехнадзора по обсуждению поправок в действующее законодательство.

Депутат Мосгордумы С. Зверев выступил с предложением информирования СРО о выявлении нарушений нормативно-правовых актов г. Москвы при подготовке проектов перевода жилых помещений в нежилые. С. Левкин предложил проработать этот вопрос на следующих заседаниях.

О работе по разработке на базе НОСТРОЙ и НОПРИЗ Методических рекомендаций для СРО по проведению проверок членов СРО в случае инициирования проверки органами государственной власти доложил вице-президент НОСТРОЙ А. Ишин, отметивший необходимость унифицировать методические рекомендации по строительству и проектированию, сделав их единым положением для двух нацобъединений, и утвердить для последующего применения. «С принятием закона, инициированного Ростехнадзором, мы будем рекомендовать всем СРО принять эти положения как обязательные и полностью ими руководствоваться. Порядок для всех СРО должен быть одинаков», - заключил А. Ишин. Он также добавил, что за последний год реакция со стороны СРО на обращения органов власти (Ростехнадзора, Мосгосстройнадзора) в отношении своих членов стала более оперативной и жесткой. Кроме того, в июле должна заработать единая база - Реестры национальных объединений, где будут отражены все меры воздействия в отношении недобросовестных компаний.

О взаимодействии Департамента градостроительной политики г. Москвы и НОПРИЗ по развитию законодательной базы по типовому проектированию и строительству объектов рассказал президент НОПРИЗ М. Посохин, отметивший, что в НОПРИЗ существуют Комитет по типовому проектированию и специальная рабочая группа. На сегодняшний день основной проблемой является региональное распространение типового проектирования. «В Москве сохранилась индустриальная база, которая позволяет обеспечивать экономический эффект от применения типовых проектов. Но есть регионы, которые заранее обречены на тяжелое положение за неимением строительной базы. Ситуацию осложняет также отсутствие понимания отличий типового проектирования от повторного применения», - пояснил он, предложив усилить участие Департамента градостроительной политики в работе Комитета и рабочей группы НОПРИЗ по типовому проектированию и заключить соглашение о взаимодействии между Минрегионом, Департаментом градостроительной политики, НОПРИЗ и НОСТРОЙ, приурочив его ко Дню строителя.

На этом заседание Координационного совета по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями в строительном комплексе города Москвы завершилось.

Ассоциация СРО «Единство»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.