Решение Арбитражного суда для Ростехнадзора оказалось неожиданным
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение отказать Ростехнадзору в удовлетворении исковых требований к НП «СтройРегиону«. Для истца данное решение оказалось неожиданным, а ответчик ликует.
Итак, на состоявшемся в минувшую среду, 8 августа, судебном заседании был рассмотрен иск Ростехнадзора об исключении НП «СтройРегион» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
В ходе рассмотрения дела по существу представители спорных сторон сначала уточнили свои позиции. Однако главной темой спора истца и ответчика стала достаточность или недостаточность оснований для исключения НП «СтройРегион» из Государственного реестра СРО. И здесь Партнерству, несмотря на выявленные в ходе его проверки многочисленные нарушения, используя пробелы законодательства удалось найти слабое звено в позиции обвинения. А именно: представитель «СтройРегиона» заявил, в иске могло бы быть указано, что Партнерство не предоставило документы на проверку, тогда Партнерство было бы нарушителем, но по другой статье – не предоставление документов. А за это не исключают, а только штрафуют. Но здесь не написано и даже этого. А написано, что Партнерство само не знает, сколько у него членов, а такое нарушение вообще не предусмотрено Градостроительным кодексом.
Представитель Национального объединения строителей поддержал в целом позицию Ростехнадзора, тем не менее, в отзыве .юриста «НОСТРОЯ» Жердева В.Г. имеется следующая фраза: «Указанные обстоятельства не позволяют достоверно рассчитать размер компенсационного фонда, которым должно обладать СРО НП «СтройРегион» и следовательно установить факт соблюдения СРО требованиям ст. 55.4 и 55.16 (стр. 4 Отзыва, абзац 7)».
Отметим, юристы «НОСТРОЙ» «лихорадочно пытались восполнить пробел». Но, как иронизирует НП «СтройРегион» «эти гипотезы не имеют смысла, потому что суд рассматривает нарушение, выявленные проверкой и зафиксированные соответствующей комиссией и в соответствующих актах на август, октябрь 2011 г. А спустя год, какие-либо гипотезы, какой-то посторонней организации - не имеют никакого значения. Тем более, что они исходят из собственных соображений, а не из документов».
Таким образом, позиция суда определилась, но его официальное решение мы скоро узнаем.
Напомним, решение Арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в установленном порядке.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
