Новости 16.06.2015 16:45:00

Ростехнадзор проверил 37 СРО и нашел только одну законопослушную

Ростехнадзор проверил 37 СРО и нашел только одну законопослушную Ростехнадзор подвел итоги проверки СРО строителей в первом квартале 2015 года. В результате одно СРО исключили из госреестра, а восемь привлечены к административной ответственности.

Информация об итогах проверок сегодня опубликована на сайте НОСТРОЙ. В соответствии с утвержденным планом Ростехнадзор в первом квартале 2015 года провел плановые проверки следующих строительных СРО: НП «Строители Липецкой области» (СРО-С-066-11112009); НП «Объединение строителей Республики Коми» (СРО-С-086-27112009); НП «Межрегиональный альянс строителей» (СРО-С-170-13012010); Ассоциация «Строители Поволжья» (СРО-С-125-21122009); НП «Региональное объединение строителей «СОЮЗ» (СРО-С-154-25122009); НП «Межрегиональное объединение строителей Северного Кавказа» (СРО-С-226-15062010); Ассоциация «Курская саморегулируемая организация строителей» (СРО-С-124-18122009); НП «Объединение строительно-монтажных организаций» (СРО-С-026-11082009); Ассоциация строителей «Импульс» (СРО-С-257-12122012); НП «Объединение Волго-Вятских строителей» (СРО-С-194-08022010); НП «Гильдия Пермских Строителей» (СРО-С-168-11012010); НП «Межрегиональная организация «Добровольное Объединение Строителей» (СРО-С-269-03072013); НП «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» (СРО-С-028-17082009); НП «Межрегиональное объединение строителей «Альянс» (СРО-С-147-24122009); и НП «Объединение строителей Кабардино-Балкарской Республики» (СРО-С-123-18122009).

В первом квартале 2015 года Ростехнадзором также были проведены внеплановые проверки по результатам рассмотрения поступивших в это ведомство обращений в отношении следующих СРО:

Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (СРО-С-085-27112009); НП «Межрегиональное объединение в сфере строительства «РегионСтройОбъединение» (СРО-С-275-07042014); НП «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» (СРО-С-073-20112009); Ассоциация строителей «СтройРегион» (СРО-С-205-02032010); Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (СРО-С-245-16042012); НП «Новосибирские строители» (СРО-С-076-23112009);НП «Межрегиональная некоммерческая организация строителей «СИБИРЬ» (СРО-С-097-04122009);и НП «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» (СРО-С-220-28042010).

По результатам проведенных плановых и внеплановых проверок только у одной СРО не выявлены нарушения законодательства о градостроительной деятельности и о саморегулируемых организациях. (К сожалению, СРО, в которой не выявлены нарушения законодательства, Ростехнадзором не называется – прим. ред.).

Остальные СРО допускают нарушения, основными из которых являются:

1. нарушения требований статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК) по формированию и размещению компфонда саморегулируемой организации (средства размещаются через управляющие компании либо хранятся на расчетных счетах СРО). Так, НП СРО «Объединение смоленских строителей» заключен договор долевого участия в долевом строительстве жилого дома на 40 000 000 рублей. Компфонд НП СРО «Объединение Волго-Вятских строителей» размещен на счетах ООО «Управляющая финансовая компания «Приоритет» и ООО «Управляющая Финансовая Компания Крым», которые в свою очередь являются членами этой саморегулируемой организации;

2. нарушения требований статьи 55.6 ГрК при приеме в члены саморегулируемой организации: выдача свидетельств о допуске до уплаты взноса в компфонд, несоблюдение сроков рассмотрения заявлений о приеме в члены и другие;

3. нарушения требований статьи 55.8 ГрК при выдаче свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, несоблюдение требований к выдаче свидетельств о допуске (отсутствие требований к выдаче свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, отсутствие в штате юрлица необходимого количества специалистов соответствующей квалификации и т.д.)

4. В госреестре саморегулируемых организаций по состоянию на 1 апреля 2015 года отсутствовали сведения в отношении сферы деятельности и перечня видов работ, к которым СРО имеет право выдавать свидетельства о допуске. Такие нарушения допустили Ассоциация строителей «СтройРегион» (СРО-С-205-02032010) и Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (СРО-С-245-16042012);

5. Не выполняются требования статей 55.13, 55.14, 55.15 ГрК по осуществлению саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов (проверки проводятся с нарушением установленных сроков, либо вообще не проводятся, на рассмотрение жалобы на действия члена СРО не приглашается лицо, направившее жалобу, не применяются меры дисциплинарного взыскания);

6. Не формируются или ведутся с нарушениями дела членов саморегулируемой организации, что является нарушением требований части 9 статьи 55.6 ГрК;

7. Не соблюдаются требования информационной открытости, установленные законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», в частности: на официальных сайтах СРО не размещается, либо ведется с нарушениями реестр членов;не размещаются или размещаются несвоевременно решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления СРО;отсутствуют сведения о приостановлении, о возобновлении или о прекращении действия свидетельства о допуске члена СРО к определенному виду или видам работ;отсутствует или ежеквартально не актуализируется информация о составе и стоимости имущества компфонда саморегулируемой организации.

По результатам выявленных нарушений саморегулируемым организациям выданы предписания с указанием сроков устранения нарушений.Сведения о НП «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»» приказом Ростехнадзора от 18 марта 2015 года № 100 исключены из госреестра саморегулируемых организаций во внесудебном порядке в соответствии со статьей 55.2 ГрК. С этого дня прекращено действие свидетельств о допуске, выданных данной саморегулируемой организацией.

В то время, как НП «Межрегиональное объединение строителей Северного Кавказа» (СРО-С-226-15062010), НП «Межрегиональное объединение строителей «Альянс»» (СРО-С-147-24122009), Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (СРО-С-085-27112009), Ассоциация строителей «СтройРегион» (СРО-С-205-02032010) и Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (СРО-С-245-16042012) привлечены за несоблюдение требований информационной открытости к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.52 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в первом квартале Ростехнадзором проведены внеплановые проверки по контролю за исполнением ранее выданных предписаний в отношении следующих СРО:

НП «Региональное объединение строителей Кубани» (СРО-С-006-08052009); Ассоциация НП «Объединение строителей «ОсноваСтрой» (СРО-С-255-19102012); НП строителей «ГлавСтрой» (СРО-С-251-03082012); НП «Строители Ленинградской области» (СРО-С-093-30112009); Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (СРО-С-245-16042012); НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (СРО-С-003-22042009); НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» (СРО-С-259-15012013); НП «Строительный Альянс Монолит» (СРО-С-274-24022014); НП «Межрегиональное объединение строительных компаний» (СРО-С-180-20012010); Ассоциация «Профессиональный Строительный Союз» (СРО-С-224-03062010); НП «Объединение смоленских строителей» (СРО-С-110-11122009); НП «Межрегиональное объединение в сфере строительства «РегионСтройОбъединение» (СРО-С-275-07042014); Ассоциация строителей и строительных организаций «Региональное Объединение Строительных Организаций» (СРО-С-243-09042012);НП «Ивановское Объединение Строителей» (СРО-С-114-16122009).

За неисполнение предписания Ростехнадзора по устранению нарушений в установленный срок: Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» (СРО-С-245-16042012)‚ НП «Объединение смоленских строителей» (СРО-С-110-11122009) и НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» (СРО-С-259-15012013) привлечены к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.