Новости 06.08.2015 17:17:35

Совет НОСТРОЙ назвал еще шесть СРО, которые могут исключить из госреестра

Совет НОСТРОЙ назвал еще шесть СРО, которые могут исключить из госреестра Одобрив исключение из госреестра – НП «Союз строителей Регион» и НП строителей «ГлавСтрой» – Совет НОСТРОЙ вчера назвал еще шесть кандидатов на «вылет».

Судя по информации, опубликованной на портале НОСТРОЙ, в группу риска теперь входят: НП «СОЮЗПЕТПРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», НП «Строительный Альянс Монолит», НП «Стройконтроль», Ассоциации строителей «Передовые строительные технологии», НП «Региональное содружество строителей» и НП «Объединение строителей ТЭК».

По поводу НП строителей «ГлавСтрой» руководитель аппарата НОСТРОЙ Николай Капинус сообщил членам Совета, что по итогам пяти проверок, проведенных Ростехнадзором в 2014-2015 годах, эта саморегулируемая организация не выполнила предписания об устранении нарушений. Что и стало причиной обращения надзорного ведомства в НОСТРОЙ с просьбой дать заключение о работе этого СРО.

В свою очередь, при проверке работы НПС «ГлавСтрой» НОСТРОЙ также нашел серьезные нарушения. В частности, выявил отсутствие в реестре НПС 105 членов СРО, представленных этой организацией в Ростехнадзор при получении статуса СРО.

По данным НОСТРОЙ, у НПС «ГлавСтрой» также выявлено несоответствие заявленного размера компфонда. Информация по средствам, внесенным в компфонд его членами, и данные по минимальному размеру компфонда, который должен быть сформирован в соответствии с Градостроительным кодексом, существенно различаются. Не хватает около 31,5 млн. рублей. Причем, большая часть этих средств вложена не в банковские депозиты, как это требуется по закону, а в инвестиционные паи.

Генеральный директор НП строителей «ГлавСтрой» Александр Кезин, выступая перед членами Совета, заявил, что СРО устранило большую часть нарушений. При этом он признал, что две проблемы остаются нерешенными: вопрос с регистрацией 105 членов СРО и с переводом средств компфонда из инвестиционных паев в банковские депозиты.

По итогам голосования члены Совета единогласно высказались за подготовку заключения о возможности исключения НПС «ГлавСтрой» из госреестра СРО. Кроме того, Совет подтвердил свое прежнее заключение о возможности исключения из госреестра НП Союз строителей «РЕГИОН».

Совет также решил рассмотреть работу двух СРО - НП «СОЮЗПЕТПРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» и НП «Строительный Альянс Монолит» - по устранению замечаний на следующем заседании, то есть 10 сентября 2015 года. В отношении НП «Стройконтроль» и АС «Передовые строительные технологии» Совет одобрил начало процедуры подготовки заключения об их исключении из реестра в связи с не устранением нарушений в установленный срок. По поводу СРО НП «Региональное содружество строителей» аппарату НОСТРОЙ поручено к следующему заседанию Совета подготовить заключение о возможности ее исключения из госреестра.

Что касается НП «Объединение строителей ТЭК», то Ростехнадзор ранее уже обращался в эту СРО с целью выяснить наличие у нее средств компфонда. Но ответа так и не получил. От Управления МВД по Санкт-Петербургу ответ о наличии средств компфонда также не поступил. В связи с этим Совет единогласно решил завершить процедуру подготовки заключения о возможности исключения НП «Объединение строителей ТЭК» из госреестра. С этой целью будет направлен повторный запрос в Управление МВД по Санкт-Петербургу и в эту саморегулируемую организацию.

Члены Совета также заслушали информацию, которую НОСТРОЙ ведет по выявленным нарушениям с пятью СРО: Ассоциация «СРО «РСО», НП Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс строителей», АС «Лучшие технологии строительства», АС «Импульс» и АС «СтройИндустрия».

При рассмотрении концепции по выявлению недобросовестных СРО, разработанной комитетом по регламенту НОСТРОЙ, мнения членов Совета разделились. С одной стороны, было предложено опубликовать этот документ, чтобы выяснить по этому поводу мнение саморегулируемых организаций, либо вынести концепцию на рассмотрение окружных конференций. Однако победила точка зрения об отсутствии необходимости принимать такой документ. Поскольку, дескать, концепция не соответствует требованиям действующего законодательства, которое и так четко определяет критерии недобросовестности.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

12.02.2026

НОСТРОЙ и регионы ищут управу на административные барьеры: территориальное планирование стало главной «головной болью» застройщиков

В Новосибирске на полях «Сибирской строительной недели» состоялось расширенное заседание Комитета Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) по административным процедурам в строительстве. Под председательством Леонида Бандорина члены комитета совместно с приглашенными экспертами из шести регионов России сосредоточились на проблемах территориального планирования. Дискуссия объединила представителей профильных министерств, геофондов, управлений капитального строительства и девелоперских компаний. Участники констатировали: именно на этапе согласования градостроительной документации сегодня сосредоточены наибольшие временные и репутационные издержки бизнеса. Следующее заседание комитета запланировано на 26 марта в рамках Всероссийского съезда строительных СРО.

10.02.2026

Экспертный совет НОСТРОЙ обсудит ключевые законодательные инициативы в строительстве на заседании в Сочи

13 февраля 2026 года в Сочи Экспертный совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) проведет очередное заседание. Участники рассмотрят ряд значимых законопроектов и нормативных актов, затрагивающих градостроительную деятельность, инфраструктурное строительство и земельные правоотношения. Итоги этой работы напрямую повлияют на регуляторную среду для девелоперов, подрядчиков и проектировщиков по всей стране.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.

Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.

Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.

В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).

Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.

Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.

Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.