1. Главная
  2. Новости
  3. Специалисты НРС подходят на роль главных архитекторов субъектов и МО
Новости

413

Специалисты НРС подходят на роль главных архитекторов субъектов и МО

 Специалисты НРС подходят на роль главных архитекторов субъектов и МОМинстрой представил проект нового федерального закона об архитектурной деятельности. В нем чиновники закрепляют круг субъектов архитектурной деятельности, в который вошли отраслевые саморегулируемые организации. Также поправки описывают главных архитекторов субъектов и муниципальных образований (МО). Документ опубликован на портале проектов нормативных правовых актов 19 января.

Для чего разработали поправки?

В сводном отчете к проекту указано, что поправки должны обновить устаревший Федеральный закон «Об архитектурной деятельности». Отмечается, что сегодня правоотношения в сфере архитектурно-строительного проектирования регулируются положениями Градостроительного и Гражданского кодексов, а также иными правовыми актами и нормативно-технической документацией. Вместе с тем профильный в данной сфере закон содержит особенности, требующие актуализации с учетом действующего законодательства.

Именно закон «Об архитектурной деятельности» определяет права, обязанности и ответственность лиц, осуществляющих архитектурную деятельность, а также госорганов, заказчиков, подрядчиков, собственников архитектурных объектов. Однако на практике его положения применяются, только если они не противоречат Градостроительному или Гражданскому кодексу, а также иным нормативным документам. При этом закон «Об архитектурной деятельности» содержит ряд особенностей, не отраженных в иных правовых актах, и требующих актуализации. Проблема существует в течение длительного времени и до настоящего времени не решалась. Отмечается, что устранить ее без изменения действующего законодательства невозможно.

Как пояснили авторы поправок, анализ правоприменительной практики Федерального закона «Об архитектурной деятельности» позволил сделать вывод о том, что отношения, возникающие при создании архитектурных объектов архитектором, недостаточно урегулированы. Таким образом, законопроект разработан для актуализации отдельных положений «профильного» закона, регулирующего правоотношения в сфере архитектурно-строительного проектирования. Редактируемые нормы направлены на повышение роли главных архитекторов субъектов и муниципальных образований при осуществлении градостроительной деятельности. К примеру, они предусматривают определение их полномочий и пределов ответственности, что также может привести к увеличению ранее предусмотренных законодательством расходов субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности или расходов местного бюджета.

Кто, кроме СРО, стал субъектом архитектурной деятельности?

Предполагается, что субъектами архитектурной деятельности будут являться:

  • Минстрой;
  • органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архитектурной деятельности;
  • главные архитекторы субъектов Российской Федерации;
  • органы местного самоуправления в области архитектурной деятельности;
  • главные архитекторы муниципальных образований;
  • саморегулируемые организации в области архитектурно-строительного проектирования;
  • некоммерческие организации и объединения архитекторов, созданные в научных, образовательных, профессионально-творческих и иных целях;
  • лица, осуществляющие архитектурно-строительное проектирование в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
  • главные архитекторы проекта;
  • архитекторы.

Отдельно прописана ответственность указанных лиц и органов за вред, причиненный вследствие неисполнения обязательств.

Кто такие главные архитекторы субъектов и муниципальных образований?

Таким специалистам в новом законе посвящена отдельная статья. В ней указано, что главный архитектор субъекта – это лицо, которое замещает должность государственной гражданской службы субъекта и является руководителем (его первым заместителем) регионального органа исполнительной власти ‎в области архитектурной деятельности. Главными архитекторами муниципального образования предлагают считать руководителей органа местного самоуправления в данной сфере.

К главному архитектору субъекта Российской Федерации и к главному архитектору МО предъявляются требования, предусмотренные законом для главных архитекторов проекта. Таким образом, сведения о лицах, имеющих право стать главным архитектором, ‎должны быть включены в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Указанный реестр ведет НОПРИЗ.

Автор «архитектурного решения» сможет заняться проектированием объекта капстроительства?

Законопроект устанавливает право специалиста, подготовившего «архитектурные решения», вошедшие в состав градостроительного регламента, принимать участие в проектировании объектов капитального строительства.

Согласно проекту закона, архитектор может предложить «архитектурно решение» - набор элементов, используемых в градостроительной деятельности для создания архитектурного проекта и отражающих авторский замысел в отношении внешнего или внутреннего облика архитектурного объекта, его пространственной, планировочной или функциональной организации. К архитектурным решениям относятся архитектурно-планировочные решения, архитектурно-художественные решения, архитектурно-композиционные решения, объемно-планировочные решения, функционально-планировочные решение и объемно-пространственные решения.

Результатом архитектурной деятельности является «архитектурныйпроект». Он представляет собой совокупность взаимосвязанных «архитектурныхрешений».


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн