1. Главная
  2. Новости
  3. СРО АФД подключилась к обсуждению Глобального кодекса Валютного рынка
Новости

311

СРО АФД подключилась к обсуждению Глобального кодекса Валютного рынка

 СРО АФД подключилась к обсуждению Глобального кодекса Валютного рынка26 мая руководитель Ассоциации форекс-дилеров (АФД) Евгений Машаров в формате видеоконференции принял участие в очередном заседании Совместного Совета по валютному рынку СРО НФА и ACI Russia. Об этом нашему порталу рассказали в пресс-службе АФД.

«Повестка заседания включала обсуждение регламента ведения российского Реестра присоединившихся к FX Global Code. В рамках подготовки к заседанию FX Global Committee участники заседания также рассмотрели отзыв по руководству об использовании «Last Look» и «Pre Hedge», - говорится в сообщении Ассоциации форекс-дилеров.

«Глобальный код FX»

Глобальный кодекс Валютного рынка («Глобальный код FX») разработан Рабочей группой при Банке международных расчетов, в которую вошли представители центральных банков и профессиональных участников рынка из 16 стран. Он является сводом основных правил добросовестной работы на валютном рынке. В этой связи Банк России еще в январе текущего года призвал участников рынка придерживаться Глобального кодекса Валютного рынка. Заявить о намерении осуществлять деятельность в соответствии с принципами FX Global Code можно, опубликовав на своем сайте сообщение о приверженности его принципам. При это Кодекс не налагает юридических или нормативных обязательств на участников рынка и не вытесняет существующие национальные стандарты или правила и может использоваться как дополнение к действующим законам и нормам.

«Последний взгляд»

Ласт лук (last look) используется на электронных торговых платформах. Это специальная временная задержка в подтверждении клиенту сделки после получения от него запроса на сделку по зафиксированной цене. Провайдер может использовать ее для дополнительной проверки соответствия цены, которая транслировалась, как торговая, внутренним порогам чувствительности, к изменениям рыночных показателей (например, цены, ликвидности, волатильности и т.д.). В случае несоответствия данной заявки установленным порогам чувствительности провайдер ликвидности может отказать клиенту в исполнении рыночного ордера по заявленной цене. Участники рынка, применяющие ласт-лук, должны использовать прозрачные процедуры.

Таким образом, ласт-лук - это механизм Электронной торговли, дающий Участнику рынка, получившему запрос на сделку, последний шанс принять или отклонить такой запрос на сделку по прокотированной им цене. Участники рынка, использующие запросы на сделку с применением временного окна ластлук, должны располагать руководствами и процедурами контроля за его алгоритмом и использованием, соответствующими раскрываемым условиям. Процедуры могут включать соответствующие управление и комплаенс надзор.

Участник рынка должен раскрывать практику использования механизма ласт-лук, чтобы дать Клиенту возможность понять этот механизм. Как минимум, клиент должен понимать, как изменения цены в любом направлении могут повлиять на решение принять или отклонить сделку, каково ожидаемое или стандартное время для принятия такого решения.

Ласт-лук должен быть механизмом контроля риска, который применяется для подтверждения правильности запроса на сделку или актуальности цены. Проверка правильности запроса должна подтверждать, что содержащиеся в запросе детали сделки уместны в операционном контексте и доступный кредитный лимит достаточен для заключения сделки. А проверка актуальности цены призвана подтвердить, что она продолжает соответствовать текущей цене, доступной клиенту.

В контексте ласт-лук, участник рынка, по итогам проверки правильности запроса и актуальности цены, по своему усмотрению принимает или отклоняет запрос клиента на сделку. Так, клиент несет потенциальный рыночный риск, если запрос на сделку не принят.

Согласно принципам Глобального кодекса, относящимся к механизму ласт лук:

  • Ласт-лук не должен использоваться в целях сбора информации без намерения принять запрос клиента на сделку.
  • Конфиденциальная информация возникает в тот момент, когда участник рынка получает запрос на сделку в начале временного окна ласт-лук, и использование такой информации должно соответствовать Принципам FX Global Code (19 и 20 раздел «Обмен информацией»).
  • Участники рынка не должны осуществлять торговую активность на основании информации, полученной из запроса на сделку клиента в течение действия окна ласт-лук. Под такой торговой активностью имеется в виду любая активность, влияющая на цены в электронных торговых платформах с использованием информации из запроса на сделку или любые действия по хеджированию с использованием такой информации (такая торговая активность может нести риск информирования других участников рынка о торговых намерениях клиента, что может сдвинуть рыночные цены против клиента).

Данная рекомендация не применима к договоренностям с клиентом, которые обладают всеми нижеперечисленными характеристиками:

1) присутствует четкое понимание того, что участник рынка будет исполнять запрос на сделку Клиента без принятия рыночного риска, связанного с запросом на сделку, путем предварительного заключения встречной сделки на рынке;

2) объем, проторгованный в окно ласт-лук, будет целиком передан клиенту;

3) данная договорённость подобающим образом оформлена документально и раскрыта клиенту.

Отмечается, что добросовестная практика подразумевает, обсуждение с клиентом порядка обработки его запроса на сделку. Такое обсуждение может включать показатели, способствующие пониманию формирования цены и исполнения запросов клиента на сделку и помогающие ему в оценке обработки своих запросов для определения того, продолжает ли методология исполнения запросов удовлетворять его потребностям.


Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн