СРО АПР поспорит с Минфином в суде
17 марта 2015 года в Арбитражный суд г. Москвы СРО НП «Аудиторская палата России» подала заявление о признании недействительными приказа Минфина России «О проведении внеплановой документарной проверки Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческого партнерства «Аудиторская Палата России» и предписания ведомства «Об устранении выявленных по результатам проверки нарушений». Об этом сообщается на сайте партнерства.
В АПР не согласны со сделанными в результате проверки выводами о наличии нарушения Федерального закона от 30 декабря 2008 года «Об аудиторской деятельности» в части предоставления в Минфин недостоверной информации о руководителе постоянно действующего коллегиального органа управления. Предписанием СРО необходимо было в срок не позднее 20 марта 2015 года устранить выявленные нарушения путем представления документов, содержащих достоверную информацию о руководителе Центрального Совета СРО НП АПР.
СРО НП АПР считает назначение и проведение проверки незаконными, выводы, изложенные в Акте по результатам проверки, несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам, а Предписание неисполнимым.
Минфин придрался к информации об исполняющем обязанности Президента Центрального Совета СРО НП АПР. 23 мая 2014 года Общим собранием членов партнерства решение об избрании руководителя коллегиального органа управления принято не было. Тогда же Центральному Совету дано поручение избрать исполняющего обязанности Президента Центрального Совета сроком до очередного Общего собрания членов СРО НП АПР. Центральный Совет на своем заседании 31 июля 2014 года назначил на эту должность Александра Турбанова и уведомил об этом министерство. Однако ведомство посчитало, что назначение прошло не по правилам.
В Палате уверены, выявленное Минфином нарушение порядка избрания и.о. Президента Центрального Совета не подпадает под понятие недостоверности, т.к. СРО при направлении в Минфин заявлений о внесении изменений в сведения о некоммерческой организации, внесенных в государственный реестр саморегулируемых организаций аудиторов (в части состава Центрального Совета СРО НП АПР и его руководителя) были соблюдены установленные законодательством порядок и сроки предоставления подобной информации, а также форма подачи такого заявления. В подтверждение ведомству были предоставлены соответствующие документы – копии протоколов.
Также, как отмечают в АПР, в соответствии с Уставом СРО (п. 23.1 статьи 23) руководитель постоянно действующего коллегиального органа – Президент Центрального Совета – избирается Общим собранием членов партнерства. Избрание и.о. Президента Центрального Совета не противоречит действующему законодательству, поскольку порядок избрания руководителя коллегиального органа управления СРО в законодательстве не определен. Также избрание не нарушает положения Устава СРО НП АПР, поскольку в нем не определен порядок действий в ситуации непринятия Общим собранием решения об избрании руководителя коллегиального органа управления.
Принятое Центральным Советом во исполнение поручения Общего собрания членов СРО решение об избрании и.о. Президента отвечает их интересам и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, уточняют в партнерстве.
«Таким образом, предоставленная СРО НП АПР в Минфин России информация о руководителе Центрального Совета и порядке его избрания была достоверной, не искажалась и не скрывалась СРО, принята Минфином России, что подтверждается соответствующими реестровыми записями и включением по должности руководителя коллегиального органа управления СРО НП АПР в состав Рабочего органа Совета по аудиторской деятельности на основании соответствующего приказа Минфина России», – делают вывод в организации.
Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
