СРО и Третейские суды
Изменения строительного законодательства, внесенные ФЗ № 240 от 27 июля 2010, вызвали необходимость созыва общих собраний членов саморегулируемых организаций. Они должны были утвердить коррективы, вносимые в основные внутренние документы партнерств, для их соответствия и согласованности с положениями и статьями преобразованного Градостроительного Кодекса.
В СРО НП «Объединение проектных организаций «Энергетическое сетевое проектирование», функционирующем в качестве саморегулируемой организации с декабря 2009 года, общее собрание членов - а их больше ста - состоялось осенью. Были приняты поправки в положение о членстве в СРО, устав, положение о компенсационном фонде, требования к выдаче свидетельств о допуске к работам. Приоритетным вопросом, который рассматривался присутствующими на собрании отдельно, был текст третейской оговорки и ее внесение в соглашения между членами НП и потребителями услуг. Члены партнерства были единодушны при голосовании за предложенные поправки.
Третейский суд призван решать экономические споры, возникающие в процессе гражданских правоотношений между участниками СРО, заказчиками их услуг и другими лицами. В условиях острой конкурентной борьбы, когда каждый дорожит положительной репутацией своей компании, наличие при СРО Третейского суда, дает компаниям целый ряд привилегий в сравнении с партнерствами, где подобный орган отсутствует и при заключении договоров такое соглашение не подписывается.
Каковы же преимущества? Во-первых, рассмотрение дела Третейским судом не подлежит огласке и проходит в обстановке секретности. Судебные вердикты так же не подлежат огласке и если сведения о них и попадают на страницы печати, то коммерческая тайна, в любом случае строго соблюдается.
Во-вторых, участники конфликта выбирают судей сами из лиц, назначенных либо избранных в состав Третейского суда той или иной организации. Это специалисты в области юриспруденции, компетентные в разрешении именно споров в определенной отрасли, в конкретном, рассматриваемом нами случае, в области проектирования строительства и реконструкции объектов энергетики.
В-третьих, Третейские суды – альтернативная форма разрешения конфликтов, они не являются государственными и не входят в судебную систему. Судьи эту работу совмещают с основной деятельностью, соответственно, они независимы.
В-четвертых, период рассмотрения дел этим судом, со дня подачи иска до вынесения приговора, краток. Таким образом, подобный орган при партнерстве - важный элемент совершенствования системы саморегулирования.
