1. Главная
  2. Новости
  3. СРО «Объединение инженеров строителей»… «потеряла» в «НР Банке» 312 миллионов
Новости

235

СРО «Объединение инженеров строителей»… «потеряла» в «НР Банке» 312 миллионов

 СРО «Объединение инженеров строителей»… «потеряла» в «НР Банке» 312 миллионов Как выяснилось в ходе недавнего суда, руководство саморегулируемой организации было не в курсе, что эти деньги были перечислены некому юридическому лицу. Но банк сумел доказать эту транзакцию, предъявив платежку.

21 августа 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить жалобу НП СРО «Объединение инженеров строителей» на решение конкурсного управляющего ООО КБ «Hациональный Республиканский Банк», отказавшегося включать задолженность перед СРО в размере 311 900 тыс. руб. в реестр требований кредиторов. Причем, из этого решения суда можно сделать вывод, что руководство саморегулируемой организации было не в курсе, что эти суммы были перечислены некому юридическому лицу.

А началась эта история полтора года назад. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2014 года «Национальный Республиканский Банк» был признан банкротом. И в отношении этой кредитной организации открыли конкурсное производство. Сообщение об этом появилось в прессе 25 января 2014 года. Согласно закону, реестр требований кредиторов к «НР Банку» был закрыт 26 марта 2014 года, то есть по истечении 60 дней со дня опубликования в СМИ объявления о начале конкурсного производства.

Но СРО «Объединение инженеров строителей» обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр кредиторов банка денежного обязательства в размере 314 655, 8 тыс. руб. лишь 29 декабря 2014 года, то есть через девять месяцев после закрытия реестра требований кредиторов. Трудно сказать, почему в СРО столь долго раздумывали над предъявлением этого требования, но в результате этой нерасторопности возврат застрявших в банке средств стал еще более призрачным. Дело в том, что требование, заявленное после закрытия реестра, удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после оплаты попавших в реестр требований.

К тому же конкурсный управляющий, рассмотрев требование СРО, согласился признать его лишь частично, а именно в размере 2 755,8 тыс. руб. О чем он 2 февраля 2015 года и уведомил руководство СРО.

Как видно из материалов дела, 16 августа 2011 года между «НР Банку» и СРО «Объединение инженеров строителей» был заключен договор об открытии банковского вклада на сумму 311 900 тыс. руб. А через год его пролонгировали до 16 ноября 2013 года. Но 29 мая 2013 года договор по вкладу расторгли по соглашению сторон. В тот же день на один счет СРО «Объединение инженеров строителей» поступили 311 900 тыс. руб., то есть сумма вклада, а на другой счет 2 755,8 тыс. руб. – сумма начисленных процентов.

И вот тут в этой истории происходит нечто такое, для руководства СРО не совсем понятное и даже загадочное. Поскольку 7 октября 2013 года, то есть на день отзыва Центробанком лицензии у «НР Банку», на расчетном счете СРО, по утверждению конкурсного управляющего, оставались денежные средства только в размере 2 755,8 тыс. руб., то есть лишь сумма начисленных банком процентов.

Куда же делись остальные 311 900 тыс. руб.? По мнению обратившейся в арбитражный суд СРО «Объединение инженеров строителей» вся эта сумма в размере 314 993, 4 тыс. руб. оставалась на ее счетах до отзыва лицензии у банка. Поэтому СРО и было направлено конкурсному управляющему требование о возврате всей этой суммы.

Однако конкурсный управляющий предъявил в суде платежные документы, из которых следует, что после расторжения 29 мая 2013 года договора по вкладу 311 900 тыс. руб. были перечислены саморегулируемой организацией на счет некого юридического лица. Поэтому конкурсный управляющий и согласился признать требование СРО лишь частично, а именно в размере 2 755,8 тыс. руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев предъявленные «НР Банком» платежные документы, пришел к выводу, что банк свои обязательства по выплате СРО 311 900 тыс. руб. выполнил. Причем, в качестве дополнительного доказательства фактического получения СРО этих денежных средств суд учел факт перечисления этой суммы другому юридическому лицу…

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн