СРО «Первое строительное объединение» не смогла отсудить у банков 100 млн. рублей

Ассоциация «Первое строительное объединение» получила отказ по искам к двум обанкротившимся банкам на общую сумму 100 млн. рублей. Наш портал уже писал, что НОСТРОЙ не смог наказать СРО «Первое строительное объединение» за разоблачение ностройевских взяточников. Однако вернуть деньги, размещенные в обанкротившихся кредитных организациях, оказалось гораздо сложнее, чем не допустить исключения саморегулируемой организации из госреестра.

Так, 17 марта 2016 года Арбитражный Суд Москвы отказался удовлетворить иск саморегулируемой организации к «Нота-банку» в размере 30 млн. рублей. Напомним нашим читателям, что приказом банка России от 24 ноября 2015 года у этой кредитной организации была отозвана лицензия на банковские операции. А 19 января 2016 года банк признали банкротом и в отношении него ввели процедуру конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оставил иск СРО к банку без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 189.76 «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия судом решения о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов (за исключением требований о признании права собственности, истребования имущества из чужого незаконного владения и требований по текущим обязательствам) могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Согласно п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 128, клиент уже со дня внесения денежных средств во вклад является кредитором банка с требованием в размере суммы вклада. Кроме того, истец заявил об истребовании суммы вклада, внесенной 31 октября 2014 года, т.е. до отзыва у банка лицензии, что также свидетельствует о том, что платежи не являются текущими.При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом к взысканию денежные обязательства не являются текущими, так как обязанность ответчика возникла до отзыва у банка лицензии на банковские операции. Поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с законом «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление было оставлено без рассмотрения…

22 марта 2016 года Арбитражный суд Москвы вынес такой же вердикт и по иску СРО «Первое строительное объединение» к «Русскому Строительному банку» - о взыскании 70 млн. рублей, размещенных 8 июня 2015 года. Суд отказался рассматривать это дело на том же основании, что и по иску СРО к «Нота-банку». Как известно, 18 декабря 2015 года Банк России отозвал у «Русского Строительного банка» лицензию и ввел там временную администрацию. А 15 марта 2016 года банк был признан банкротом.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru