1. Главная
  2. Новости
  3. СРО страховщиков назвала самые популярные марки дорогих авто
Новости

348

СРО страховщиков назвала самые популярные марки дорогих авто

 СРО страховщиков назвала самые популярные марки дорогих авто Всероссийский союз страховщиков (ВСС) перечислил марки премиальных авто, которые наиболее популярны в России. В ТОП вошли 3 бренда BMW, Mercedes-Benz и Volvo. Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Евгений Уфимцев сообщил о том, что владельцы дорогих иномарок, популярных в ряде регионов, испытывают сложности с их ремонтом. Это связанно с тем, что с внутреннего рынка ушли некоторые автопроизводители, оставив автовладельцев без запчастей. Трудности с деталями испытывают также и владельцы более демократичных марок автомобилей. В этой связи в Госдуме предложили включить в стратегию развития автомобильной промышленности задачу по созданию индустриального сектора промышленного восстановления отработанных компонентов. Это должно снизить зависимость российской промышленности от поставок запчастей из-за рубежа.

Лидеры в секторе премиальных авто

По данным СРО страховщиков, доля премиальных автомобилей в автопарке по всей России сравнительно невысока. Лидируют следующие бренды дорогих авто:

  • BMW – 1.6% от всего автопарка легковых автомобилей физлиц страны,

  • Mercedes-Benz – 1.6% от всего автопарка легковых автомобилей физлиц страны,

  • Volvo - 0.8% от всего автопарка легковых автомобилей физлиц страны.

По улицам Москвы и Московской области ездят:

  • 42% всех зарегистрированных в России автомобилей марки Volvo,

  • 38% зарегистрированных в России автомобилей марки BMW,

  • 37% зарегистрированных в России автомобилей марки Mercedes-Benz.

В ряде регионов также любят премиальные авто. Так, в Санкт-Петербурге зарегистрированы:

  • Volvo - 12% всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России,

  • Mercedes-Benz - 10% всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России,

  • BMW - 9% всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России.

Далее следует Краснодарский край. Здесь наблюдаются высокие для регионов показатели:

  • Mercedes-Benz - 5,4% всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России,

  • BMW - 4,4% всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России,

  • Volvo - 2,1% всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России.

Как отметили в СРО страховщиков, автомобили марки Volvo популярны также в Свердловской области. На этот регион приходится 2,7% всех зарегистрированных в стране автомобилей этой марки.

Автомобилей Mercedes-Benz заметно выше среднего в:

  • Калининградской области - 2,3% всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России,

  • Ростовской области - 2,2% всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России.

Автомобили марки BMW заметно чаще, чем в других регионах, встречаются в:

  • Нижегородской области - 4,8%,

  • Республике Татарстан - 2,4%.

Кого еще выбирают отечественные любители премиальных авто?

По данным СРО ВСС, среди популярных дорогих иномарок оказались автомобили марки Audi. В целом по России на этот бренд приходится 1,4% от всего автопарка легковых автомобилей физлиц:

  • в Москве и Московской области - 29% от всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России,

  • в Санкт-Петербург - 7,2% от всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России,

  • в Калининградской области – 4,1% от всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России,

  • в Краснодарском крае - 4% от всех автомобилей этой марки, зарегистрированных в России.

На автомобили марки Lexus приходится 0,8% всего автопарка легковых автомобилей физлиц в стране. Чаще всего этот автомобиль встречается в:

  • Москве и Московской области - 24%,

  • Новосибирской области - 4,5%,

  • Санкт-Петербург - 3,7%,

  • Краснодарском крае - 3,7%.

Элеонора Ширинова

Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)

www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн