СРО «Волгоградские строители» не смогла обжаловать свое исключение из госреестра

13 декабря Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Ассоциации «Волгоградские строители» на решение суда первой инстанции от 29 сентября 2016 года, не удовлетворившего иск саморегулируемой организации о признании недействительным приказа Ростехнадзора об ее исключении из госреестра. В полном объеме решение суда обнародовано 20 декабря.

Свое решение суд апелляционной инстанции обосновал таким образом: «Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.04.2016 г. в Ростехнадзор поступило заключение Ассоциации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» … от 12.04.2016 №82 о наличии в действиях заявителя существенных нарушений Градостроительного кодекса … и о возможности исключения сведений об Ассоциация «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» из государственного реестра саморегулируемых организаций.

В заключение указано на нарушения заявителем требований законодательства, являющиеся основанием для постановки вопроса об исключении сведений об Ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в том числе, статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» … и пункта 2 части 2 статьи 55.4 ГрК РФ в части неисполнения обязанности формировать компенсационный фонд в установленном размере; части 4 статьи 55.16 ГрК РФ в части неисполнения обязанности размещать компенсационный фонд саморегулируемой организации в депозиты и (или) депозитные сертификаты в российских кредитных организациях; статьи 7 Закона № 315-ФЗ, приказа Минэкономразвития России от 31.12.2013 № 803 в части не определения перечня обязательной информации, подлежащий размещению на официальном сайте СРО в сети «Интернет».

На основании данного заключения, Приказом Ростехнадзора от 11 мая 2016 года СП-3 сведения о заявителе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно - строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства».

Напомним, что Арбитражный суд Москвы вынес свой вердикт по этому делу 29 сентября 2016 года, отказавшись удовлетворить иск саморегулируемой организации к Ростехнадзору на том основании, что: «Факт наличия нарушений, выявленных ответчиком, заявителем документально не опровергнут. Представитель заявителя при обращении в суд не пояснил, а судом в ходе рассмотрения дела не было установлено, какие именно нарушения закона были допущены ответчиком, а также какие права и законные интересы заявителя были нарушены».

Параллельно с этим на саморегулируемую организацию подают иски ее члены. Требуя перечислить на счет Национального объединения строителей их взносы из компфонда исключенной из госреестра СРО. В этом случае эти средства пойдут на оплату повторного вступления строителей в действующие саморегулируемые организации. По нашим данным, с волгоградской СРО сейчас судятся, по меньшей мере, четыре члена, а сумма исков составляет 3,8 млн. руб.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru