«СтройРегион» пошел по пути затягивания судебного разбирательства
Арбитражный суд города Москвы на предварительном судебном заседании по рассмотрению иска Ростехнадзора к СРО Некоммерческое партнерство строителей «СтройРегион» принял решение удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Напомним хронологию дела. 2 февраля 2012 года судья Арбитражного суда города Москвы И.Ю. Григорьева приняла Заявление об исключении сведений о Некоммерческом партнерстве строителей «СтройРегион» из государственного реестра саморегулируемых организаций к производству, подготовке дела № А40-21199/12 (93-206) к судебному процессу и назначении предварительного судебного заседания.
Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству Заявления Ростехнадзора к ответчику - НП «СтройРегион», установил, что оно подано с соблюдением всех требований, принял заявление, поступившее в суд 26 января 2012 года, и возбудил производство по делу № А40-21199/12 (93-206).
Проведение предварительного судебного заседания было назначено на 14 марта.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю было предложено документально обосновать правовую позицию, а ответчику: представить отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ (отзыв на исковое заявления) с нормативным и документальным обоснованием правовой позиции по заявленным требованиям.
На состоявшемся судебном слушании НП «СтройРегион» подало ходатайство, в котором просило передать дело для дальнейшего его рассмотрения по месту нахождения ответчика.
Суд принял решение удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в соответствии со ст.35 АПК, то есть по месту нахождения ответчика.
Представители истца в ходе слушаний не смогли обосновать необходимость рассмотрения дела в Москве. Однако определение, вынесенное судом, может быть обжаловано.
По мнению экспертов, НП «СтройРегион» сделало вполне закономерный для ее положения лукавый ход, пойдя по пути затягивания судебного разбирательства, надеясь подольше потянуть время. Про такую тактику, в свое время багдадский плут Ходжа Насреддин сказал «а там либо осел сдохнет, либо падишах умрет».
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru