Суд отменил решение Совета Курской СРО об избрании ее председателя
16 сентября 2016 года Арбитражный суд Курской области удовлетворил иск компании ООО «Строймонтажсервис-5» к Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» о признании недействительным решения ее Совета от 31 марта 2016 года.
Наш портал уже писал, что компания ООО «Строймонтажсервис-5» как член СРО потребовала в своем иске признать недействительным решение Совета Ассоциации от 31 марта 2016 года. На том основании, что оно фактически аннулировало протокол 28-го общего собрания членов Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей», размещенный на сайте саморегулируемой организации.
История конфликта выглядит таким образом. 24 марта 2016 года прошло общее собрание Ассоциации «КСОС». На нем состоялись выборы председателя Совета Ассоциации «КСОС» в связи с истечением его полномочий. Баллотировались два кандидата: Александр Лисенков, директор ООО «Строймонтажсервис-5», действующий председатель Совета Ассоциации «КСОС», и Леонид Филатов, генеральный директор ООО «Комбинат строительных материалов и работ», член Совета Ассоциации «КСОС». По итогам первого тура тайного голосования за Александра Лисенкова проголосовало 43, а за - Леонида Филатова - 50 из 99 присутствовавших членов СРО.
Поскольку ни один из кандидатов не набрал две трети голосов, решено было провести второй тур голосования. С этой целью в бюллетень внесли кандидатуру Леонида Филатова как набравшего большинство голосов. Второй тур голосования проводился после того как 10 участников собрания по разным причинам его покинули. По итогам второго тура за Леонида Филатова проголосовало 63 члена СРО из 89 оставшихся. Поэтому Счетная комиссия объявила его на собрании избранным в качестве председателя Совета Ассоциации «КСОС».
Но, по мнению гендиректора СРО, итоги голосования были подведены счетной комиссией неправильно. Поскольку присутствовавшими на собрании на момент голосования по второму туру выборов председателя Совета Ассоциации должны были считаться все, кто зарегистрировался в начале собрания, а не только те, кто фактически присутствовал и принимал участие в голосовании. Поэтому вскоре на сайте Ассоциации «КСОС» появился протокол общего собрания, в котором сообщалась прямо противоположная информация: «Таким образом, по итогам тайного голосования по вопросу №11 повестки дня Общего собрания членов Ассоциации «КСОС» на должность Председателя Совета Ассоциации «КСОС» не избран ни один из кандидатов».
В то время как Леонид Филатов и его сторонники полагали, что итоги выборов надо подводить от двух третей участвовавших во втором туре голосования. Поэтому 31 марта 2016 года Совет Ассоциации принял решение подтвердить полномочия Леонида Филатова в качестве избранного председателя Совета Ассоциации «КСОС». И обязал сотрудников, ответственных за появление якобы неверного протокола общего собрания, внести в него корректировку. Совет также поручил исполнительному органу Ассоциации «КСОС» удалить с сайта СРО размещённый протокол 28-го очередного общего собрания членов Ассоциации «КСОС» до внесения в него корректных данных.
С этим не согласилась компания ООО «Строймонтажсервис-5», обратившаяся в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела суд посчитал, что решение Совета Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» от 31 марта 2016 года направлено на создание гражданско-правовых последствий, так как пересматривает итоги общего собрания членов СРО по такому вопросу, как выборы председателя Совета Ассоциации. По мнению суда, тем самым допущено существенное нарушение порядка его избрания. В связи с этим Арбитражный суд Курской области признал это решение Совета Ассоциации от 31 марта 2016 года недействительным. Вердикт суда может быть обжалован в течение месяца после его принятия в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
