Суд отменил вердикт о фальсификации СРО «РИИО» учредительных документов

22 февраля 2017 года Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года по иску к Ассоциации СРО «Региональное Инженерно-Изыскательное Объединение», обвиненной ее двумя бывшими членами и учредителями в фальсификации учредительных документов.

К сожалению, пока опубликована лишь резолютивная часть этого вердикта, вынесенного судьями А.Л. Каменевым и С.Н. Ковалевым под председательством Е.Н. Бычковой: «Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу № А56-33879/2015 отменить. Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение».

К сожалению, какие-либо подробности принятия такого решения пока неизвестны. Наш портал уже писал, 13 арбитражный апелляционный суд 20 октября 2016 года отклонил жалобу Ассоциации СРО «РИИО» на решение суда первой инстанции, признавшего фальсификацию ее учредительных документов. Напомним, что еще 4 июня 2015 года два исключенных из саморегулируемой организации члена - ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» - подали иск на Ассоциацию СРО «РИИО» о признании недействительными решений учредителей и общего собрания ее членов от 17 апреля 2009 года. Свои претензии истцы объяснили своей непричастностью к учреждению и деятельности СРО и фальсификацией протоколов, которыми были оформлены оспариваемые ими решения. С иском они обратились 4 июня 2015 года, а рассмотрение дела состоялось только 11 апреля 2016 года, когда суд первой инстанции удовлетворил требования истцов.

Как следует из материалов дела, Ассоциация (тогда она называлась Партнерством) была зарегистрирована 13 мая 2009 года. При этом согласно выписке из Единого госреестра юрлиц ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» являются учредителями Ассоциации. При этом они утверждают, что решения от 17 апреля 2009 года о создании Ассоциации не принимали, их представители в собрании учредителей Ассоциации не участвовали, а в последующем – и в общих собраниях членов Ассоциации. По заключению эксперта АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания», подписи руководителей ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» в протоколе общего собрания от 17 апреля 2009 года, которым оформлена часть оспариваемых решений, а также на экземпляре Устава НП СРО «РИИО», сделаны не ими, а другими лицами, пытавшимися их как можно точнее скопировать.

Но Ассоциация «РИИО» с этим вердиктом не согласилась, обжаловав его вместе с членом СРО – компанией ООО «СТРОЙСОЮЗ» – в 13 арбитражном апелляционном суде. В частности, в своей жалобе представитель компании ООО «СТРОЙСОЮЗ» заявляли, что истцы знали о создании «СРО РИИО», поскольку информация о принятом решении собрания была размещена общедоступным способом: на доске объявлений, в средствах массовой информации, интернете и на сайте СРО. При этом руководители подавших иск компаний присутствовали лично на общих собраниях «СРО РИИО». Кроме того, истцы не обосновали, каким образом принятым по делу судебным актом будут восстановлены их права. Ассоциация «СРО РИИО» полностью поддержала в своей жалобе доводы ООО «СТРОЙСОЮЗ», а также указала на тот факт, что суд необоснованно отказал в допросе ряда ключевых свидетелей.

Тем не менее суд апелляционной инстанции отклонил жалобу, сославшись на то, что «доводы жалоб не опровергают установленный судом факт подделки подписей Александрович Т.В. и Холявина О.А. (руководителей ООО «ВЕСНА» и ООО «СКАЙСТРОЙ» - прим. ред.) в протоколах собраний учредителей и членов Ассоциации, что свидетельствует о ничтожности указанных решений и отсутствии у них юридической силы. При рассмотрении дела суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно».

Поэтому Ассоциация «РИИО» воспользовалась своим правом обжаловать этот вердикт - в течение двух месяцев со дня его принятия - в Арбитражном суде Северо-Западного округа. В результате суд кассационной инстанции отменил вердикт 13 арбитражного апелляционного суда, отправив ему дело на повторное рассмотрение.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru