Суд постановил: прекращение членства в СРО прекращает обязанность по уплате взносов
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев 31 мая 2012 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Полюс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу № А42-6997/2011 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Жукова Т.В.), постановил: прекращение членства в СРО автоматически прекращает обязанность по уплате взносов.
Напомним, Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (Санкт-Петербург) после выхода ООО «М-Полюс» (Мурманск) из состава СРО через суд потребовало взыскания с последнего задолженности по уплате членских взносов в сумме 120000 руб. и 6077 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.13 декабря 2011 года суд первой инстанции (Арбитражный суд Мурманской области) принял решение в пользу НП «БСК», признав за ООО «М-Полюс» 30 000 руб. основного долга по уплате членских взносов и 1 505 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в остальной части иска. Однако это решение не устроило НП «БСК» и 24 февраля 2012 года суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск в полном объеме.
В ответ на это решение ООО «М-Полюс» подало кассационную жалобу, в которой просило отменить постановление от 24.02.2012, отказать в удовлетворении иска в части взыскания 90 000 руб. членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Податель жалобы ссылался на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность членов некоммерческого партнерства оплачивать взносы за весь текущий финансовый год при выходе из некоммерческого партнерства.
Внимательно рассмотрев все детали спорного дела, суд пришел к выводу, что членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации. При этом уплата взносов за период, в течение которого общество не являлось членом саморегулируемой организации, неправомерно и ведет к необоснованному обогащению истца.
Таким образом, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А42-6997/2011 отменить, а решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2011 по тому же делу оставить в силе.
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
