Новости 16.09.2021 15:42:14

Суд решил, что взнос в компфонд экс-СРО присоединенной компании не достанется ее правопреемнику

Суд решил, что взнос в компфонд экс-СРО присоединенной компании не достанется ее правопреемнику 14 сентября Арбитражный суд Москвы отказал ГК «Альянс» в иске к НОСТРОЙ. Истец просил взыскать с Нацобъединения взносы, уплаченные его правопредшественником в компфонды экс-СРО «Инновационное объединение строителей». Однако судья решила, что к правопреемнику не могут перейти права на средства компфонда присоединенной компании.

ООО «АльянсДорСтрой» состояло в СРО «Инновационное объединение строителей». За период членства «АльянсДорСтрой» перечислил 1,5 млн рублей в компфонд возмещения вреда и 4,5 млн в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Позднее СРО «Инновационное объединение строителей» потеряло статус саморегулируемой организации.

Группа Компания «Альянс» (правопреемник ООО «АльянсДорСтрой») обратилась в суд с иском к НОСТРОЙ, в котором требовало перечислить в СРО «Объединение Рязанский строителей» средства, уплаченные ранее ООО «АльянсДорСтрой» в компфонды экс-СРО «Инновационное объединение строителей».

Члены экс-СРО

ООО ГК «Альянс» являлось членом «Инновационного объединения строителей». ООО «АльянсДорСтрой» также являлось членом этой экс-СРО. Осенью 2019 ООО «АльянсДорСтрой» прекратило свою деятельность, присоединившись к ГК «Альянс».

Потеря статуса СРО

13 августа 2019 Ростехнадзор исключил «Инновационное объединение строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций. Напомним, что ассоциации и союзы, потерявшие статус СРО, обязаны перечислить компфонды в свое Национальное объединение (НОСТРОЙ для СРО строителей, НОПРИЗ для СРО проектировщиков и изыскателей). В этой связи предприниматели вправе обратиться в Нацобъединение с требованием о зачислении на счет своей новой СРО взносов, уплаченных ими ранее в компфонд экс-саморегулятора.

Экс-СРО «ИОС» перевела в НОСТРОЙ 149,6 млн рублей. Однако, по данным единого реестра членов саморегулируемых организаций, эта сумма должна составлять 334,1 млн рублей. Таким образом, «ИОС» перечислило в НОСТРОЙ не все средства своих компенсационных фондов. В настоящее время Национальное объединение обратилось с иском о взыскании с экс-СРО «ИОС» оставшихся средств.

Правопреемство

После исключения «Инновационного объединения строителей» из госреестра СРО ГК «Альянс» вступила в СРО «Объединение Рязанских строителей». В августе 2019 ООО «АльянсДорСтрой» еще до момента прекращения деятельности в порядке реорганизации в форме присоединения также вступило в члены СРО «Объединение Рязанских строителей».

Так как группа компаний «Альянс» поглотила ООО «АльянсДорСтрой», к ней перешли:

обязательства ООО «АльянсДорСтрой» в виде имущественной ответственности, возникшей вследствие причинения вреда, обеспеченные взносом ООО «АльянсДорСтрой» в компфонд ВВ экс-СРО «Инновационное объединение строителей» в размере 1,5 млн рублей.
обязательства ООО «АльянсДорСтрой» в виде имущественной ответственности, обеспеченные взносом в компфонд ОДО экс-СРО «Инновационное объединение строителей» в размере 4,5 млн рублей.

В этой связи в ГК «Альянс» сочли, что НОСТРОЙ должен перечислить взносы «АльянсДорСтрой» в размере 6 млн рублей в СРО «Объединение Рязанских строителей».

Обращение в НОСТРОЙ

В начале октября 2019 года в НОСТРОЙ поступило заявление от ГК «Альянс» о перечислении в СРО «Объединение Рязанских строителей»:

взноса в КФ ВВ в размере 3 млн рублей (взносы в КФ ВВ самого «Альянса» и «АльянсДорСтроя»);
взноса в КФ ОДО в размере 9 млн (взносы в КФ ОДО самого «Альянса» и «АльянсДорСтроя»).

НОСТРОЙ рассмотрел заявление и перечислил средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 1,5 млн и средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 4,5 млн. Таким образом, Нацобъединение перечислило только средства, внесенные самим «Альянсом» в компфонд экс-СРО.

Позиция суда

ООО «АльянсДорСтрой» внесло в КФ ВВ экс-СРО 1,5 млн и еще 4,5 млн в КФ ОДО. Однако в сентябре 2019 года «АльянсДорСтрой» прекратило свою деятельность, присоединившись к ООО ГК «Альянс». Суд согласился с тем, что при присоединении одного юрлица к другому последнее получает права и обязанности присоединенной компании. Однако, как указала судья Иванова Е.В. еще в решении от 15.09.2020, позиция о невозможности перехода в порядке универсального правопреемства прав, связанных с членством в СРО, неоднократно выражалась органами исполнительной власти. К примеру, Минстрой в письме № 14201-АБ/08 от 14.05.2015 отметил, что право осуществлять работы, на которые СРО выдала свидетельство о допуске, является исключительным специальным правом и не может быть передано другим лицам в порядке правопреемства. Судья подчеркнула, что право осуществлять виды работ, на которые выдан допуск СРО, является исключительным специальным правом и не может быть передано в порядке универсального правопреемства, поскольку взнос в компенсационный фонд не является обязательством, на которое распространяется правопреемство.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.