Суд: СРО «Стройрегион-Развитие» возместит вред за «лицо», которому выдало свидетельство о допуске

НП СРО по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие», видимо, придется раскрыть «кубышку» своего компенсационного фонда дабы возместить вред нанесенный заказчику из-за недостатков работ по строительству.
12 марта 2013 года 9-й Арбитражный апелляционный суд г. Москвы рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу № А40-100163/12-143-346, принятое по иску Администрации городского поселения города Западная Двина Западнодвинского района Тверской области.
Информационный портал «Все о саморегулировании» сообщал об этом прецедентом судебном процессе.
Напомним, 18.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт. В соответствии с контрактом застройщик обязался в предусмотренный документом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 3-этажный многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Больничная, д. 41 «а» и после получения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать истцу соответствующий объект долевого строительства (квартиру) №2 общей проектной площадью 67,94 кв. м., а истец принять объект.
В адрес застройщика было направлено несколько писем, в которых заказчик просил устранить выявленные недостатки кровельного покрытия, но ни на одно не получил ответа. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков.
По решению Арбитражного суда Тверской области с ООО «Межрегионстрой», Смоленская область, Сафоновский район, Автомагистраль Москва-Минск в пользу Администрации городского поселения города Западная Двина Западнодвинского района Тверской области, г. западная Двина Западнодвинского района Тверской области были определены и взысканы 707 090 руб. убытков. Решение вступило в законную силу 19.01.2012г., был выдан исполнительный лист. Однако оказалось, что его предъявлять некому, ООО «Межрегионстрой» ликвидировался, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.
Поэтому исковые требования были предъявлены к НП СРО по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие», поскольку во время исполнения контракта ООО «Межрегионстрой» являлось членом саморегулируемой организации - НП СРО по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие».
Суд, согласно установленной законом субсидиарной ответственности, решил что ответственность за возмещение вреда вследствие недостатков работ несет СРО в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой СРО.
Учитывая, что ООО «Межрегионстрой» на момент исполнения контракта имело допуск, выданный некоммерческим партнерством Саморегулируемой организацией по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие», то исковые требования подлежат удовлетворению.
9-й Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012г. по делу № А40-100163/12-143-346 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Впрочем, СРО «Стройрегион-Развитие» может сделать еще попытку обжаловать данное решение в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru