Суд запретил принимать в СРО аффилированные компании без взноса в компфонд

Компания ООО «Эпоха», ссылаясь на свою аффилированность с одним из членов саморегулируемой организации, считала, что на основании ч. 3 ст. 55.4 Градкодекса РФ не обязана уплачивать взнос в компфонд СРО.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2015 года правление НП «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» приняло решение, что выдача компании ООО «Эпоха» свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капстроительства, будет произведена только после оплаты взноса в компенсационный фонд. Компания с этим не согласилась и обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с иском о признании незаконным этого решения. При этом ООО «Эпоха» ссылалось на свою аффилированность с членом саморегулируемой организации - ООО «Дедал», указав что на основании ч. З ст. 55.4 Градкодекса РФ не обязана уплачивать взнос в компфонд СРО. Поскольку на расчетный счет СРО «ОПСР» от двух аффилированных лиц, учитываемых как одно лицо, уже поступило 300 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд СРО.

5 октября 2015 года суд первой инстанции утвердил мировое соглашение между истцом и ответчиком в следующей редакции:

«1. ООО «Эпоха» обязуется предоставить в НП «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» доказательства заключения договора страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ... а также уплаты взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в размере 3000 рублей согласно ч. 2 ст. 13 федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях».

2. НП «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» в течение трех дней после исполнения истцом обязательств, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, выдает ООО «Эпоха» свидетельство о допуске к работам… с учетом аффилированности ООО «Эпоха» с членом саморегулируемой организации - ООО «Дедал».

3. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом: каждая сторона берет на себя все судебные расходы, которые сторона успела понести до момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения».

Но наш портал уже писал, что представителям Национального объединения строителей удалось оспорить решение суда первой инстанции в Арбитражном суде Северо-Западного округа на основании того, что мировое соглашение со стороны НП «СРО «ОПСР» было подписано его директором, не обладающим соответствующими полномочиями на подписание утвержденного судом мирового соглашения.

В результате дело было вновь направлено на рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти от 7 апреля 2016 года, который пришел к выводу, что нормы ч. 3 ст. 55.4 Градкодекса РФ не подлежат применению при установлении размера компенсационного фонда СРО, в иске было отказано. Не согласившись с этим вердиктом, ООО «Эпоха» обратилось с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Но 29 июня 2016 года суд апелляционной инстанции отказался удовлетворить жалобу. Сославшись при этом на то, что установленное частью 3 статьи 55.4 Градкодекса РФ правило определения количества членов саморегулируемой организации не подлежит применению при установлении размера компенсационного фонда. Согласно п.п. 1 п. 7 ст. 55.16. Градкодекса РФ, минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации на одного члена… составляет триста тысяч рублей. В силу положений п. 6 ст. 55.6 Градкодекс РФ, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске … в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru