Цыплят по осени считают… не досчитались двух

Какой Съезд без спора? На XVI Всероссийском съезде строительных СРО бурно обсуждали поправки в законодательство.

Страсти разгорелись вокруг законодательных инициатив, поступающих от саморегулируемых организаций. Некоторые из них вошли в резолюцию XVI Всероссийского съезда строительных СРО. По словам руководства ассоциации НОСТРОЙ, предложения по внесению поправок в законодательство вносились через координаторов, а также обсуждались на окружных конференциях. Ввиду этого, документ отражает единую позицию участников нацобъединения и содержит предложения, поддержанные подавляющим большинством профессионального сообщества.

С таким подходом категорически не согласен генеральный директор ассоциации «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский. По его мнению, Экспертный Совет по вопросам совершенствования законодательства и Совет НОСТРОЙ превысили свои полномочия, когда разделили поступающие от представителей саморегулируемых организаций предложения на принимаемые и те, которые отклонили. «Отклонять предложение может только Съезд! Экспертный Совет вправе выдать экспертное заключение, Совет НОСТРОЙ — выразить своё мнение по тому или иному вопросу. Поэтому мы считаем, что те предложения, которые отклонил НОСТРОЙ, необходимо вынести на рассмотрение Съезда», — отметил глава саморегулируемой организации.

Напомним, год назад ассоциация «Сахалинстрой» предложила скорректировать законодательство в части специалистов НРС. Акцент был сделан на трех моментах. Во-первых, предлагалось снизить профессиональный стаж специалиста, сведения о котором вносятся в нацреестр с 10-ти до 5-ти лет. «До 1 июля 2017 года строительство шло своим чередом, и вдруг работников поставили перед фактом, что минимальный стаж для вхождения в НРС будет равняться 10 годам. Что делать? Увольнять добросовестных работников или раздувать штат?», — обратился к президенту НОСТРОЙ Валерий Мозолевский.

Во-вторых, ассоциация предложила уменьшить требования по количеству штатных специалистов НРС до одного для микро- и малого бизнеса. При этом, таким единственным специалистом может быть и руководитель организации, если он соответствует необходимым требованиям.

В-третьих, установить, что количество специалистов должно соответствовать числу одновременно строящихся (ремонтирующихся) объектов. То есть, по мнению главы «Сахалинстрой», такой работник нужен при непосредственной организации деятельности на объекте, а не просто для соответствия требованиям или «чтобы был».

Стоит отметить, что первые два предложения саморегулируемой организации должны были войти в пакет поправок в Градостроительный кодекс ещё в 2017 году. Однако перед XV Всероссийским съездом строительных СРО Совет НОСТРОЙ их исключил, аргументируя тем, что снижение требований к специалистам НРС снизит ценность данных сотрудников. По словам Валерия Мозолевского, президент нацобъединения Андрей Молчанов предложил подождать с внесением данных поправок в законодательство до осени, «когда будет накоплена соответствующая практика»…

Учитывая, что на XVI Всероссийском съезде строительных СРО эти вопросы развития не получили, остаётся полагать, что данная практика накоплена не была?..

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru