1. Главная
  2. Новости
  3. Участники конференции в Томске осудили жертву произвола сотрудников НОСТРОЙ
Новости

213

Участники конференции в Томске осудили жертву произвола сотрудников НОСТРОЙ

 Участники конференции в Томске осудили жертву произвола сотрудников НОСТРОЙНОСТРОЙ продолжает сражаться с директором СРО НП «Первое строительное объединение» Николаем Сорокиным, публикуя обращения поддерживающих его позицию саморегулируемых организаций. Сегодня на его сайте появилось обращение, принятое участниками окружной конференции саморегулируемых организаций строителей Сибирского федерального округа, прошедшей в г. Томске 27 мая.

Приводим его текст с некоторыми нашими комментариями: «18 мая 2015 года Совет Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) рассмотрел вопрос о проверке деятельности СРО НП «Первое строительное объединение». Советом принято решение о продолжении проверки данной СРО в связи с имевшими место нарушениями действующего законодательства. К сожалению, на первом этапе проверки бывшими работниками НОСТРОЙ Владимиром Шадриным и Владимиром Богачевым были совершены незаконные действия, бросающие тень как на Ассоциацию «Национальное объединение строителей», так и на систему саморегулирования в целом. В настоящий момент расследованием этого инцидента занимаются правоохранительные органы…».

Как видим, в этом абзаце вполне объективно говорится о нарушениях, выявленных в СРО НП «Первое строительное объединение» (правда, его руководство считает их незначительными) и о незаконных действиях двух взяточников, бросающих тень как на Ассоциацию «Национальное объединение строителей», так и на систему саморегулирования в целом. При этом нарушения, допущенные бывшими работниками НОСТРОЙ Владимиром Шадриным и Владимиром Богачевым, в этом обращении признаются гораздо более тяжкими, чем нарушения со стороны СРО НП «Первое строительное объединение», поскольку именно первые, а не вторые, ударили не только по НОСТРОЙ, но и по всей системе саморегулирования.

Казалось, с учетом большей опасности, которую для общества представляет коррупция, далее в этом обращении должен был бы следовать отдельный абзац, призывающий НАСТРОЙ избавиться от взяточников и впредь не позорить такими действиями сообщество саморегулируемых организаций. Однако вместо того чтобы ударить по коррупции участники конференции сначала сожалеют, что «… сам факт этих неправомочных действий послужил поводом для различного рода спекуляций, ведущих к разобщению профессионального сообщества и дестабилизации института саморегулирования в целом».

А потом набрасываются на разоблачителя этих двух взяточников Николая Сорокина: «Недавно в средствах массовой информации было опубликовано письмо директора СРО НП «Первое строительное объединение» Николая Сорокина, в котором он призывает к созыву внеочередного Съезда НОСТРОЙ и к отмене поправок в Градостроительный кодекс РФ, принятых в ноябре прошлого года».

Поскольку Конституция РФ гарантирует гражданам свободу слова, то вполне естественно, что директор СРО НП «Первое строительное объединение», как и любой другой участник этого рынка, имеет полное право обратиться к своим коллегам с открытым письмом, свободно изложив в нем свою точку зрения. Так, что в призыве к созыву внеочередного Съезда НОСТРОЙ и отмене поправок в Градостроительный кодекс РФ, принятых в ноябре прошлого года, нет ничего криминального. Другое дело, какой вердикт по этому вопросу вынесет в целом все сообщество СРО …

А вот в этом абзаце обращения: «Учитывая, что СРО НП «Первое строительное объединение» имеет ряд нарушений законодательства, и, как следствие, к ее деятельности имеются обоснованные претензии НОСТРОЙ, данные заявления можно рассматривать, как попытку уйти от ответственности и представить СРО НП «Первое строительное объединение» лишь жертвой произвола сотрудников НОСТРОЙ», - проглядываются двойственные оценки.

С одной стороны, СРО НП «Первое строительное объединение» мимоходом все-таки признается «жертвой произвола сотрудников НОСТРОЙ», но какой-то особой, не нуждающейся в защите своих коллег, не только «лишь жертвой» а, с другой стороны, утверждается, что данное обстоятельство – не повод для ухода от ответственности.

И дальше в этом обращении ни слова, ни полслова в защиту «жертвы произвола сотрудников НОСТРОЙ». Хотя любой участник окружной конференции в Томске должен понимать, что если с этим позорным явлением не бороться, то каждый из них может сам когда-то стать жертвой произвола чиновных вымогателей.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru


Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн