В потерявшем лицензию Объединенном нацбанке компфонды держали три СРО

Депозиты в этом нижегородском банке в свое время размещали СРО «Приволжский Центр ЭнергоАудита» и две родственные СРО - Ассоциация «Столица» и Ассоциация «Столица-Проект».

Банк России сегодня отозвал лицензию на банковские операции у трех кредитных организаций: столичных Лесбанка и Инвестрастбанка, а также у нижегородского Объединенного национального банка. По данным нашего портала, именно в потерявшем свою лицензию нижегородском банке, по меньшей мере, три саморегулируемые организации в разное время держали свои компенсационные фонды.

Как сообщает Центробанк, у Объединенного нацбанка отозвали лицензию в связи с тем, что он не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Нарушения выявлены в части своевременного направления в уполномоченный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю. К тому же правила внутреннего контроля банка в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, не соответствовали требованиям нормативных актов Банка России. По мнению Центробанка, кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций, а руководство и собственники банка не предприняли необходимых мер по нормализации его деятельности.

Следует сразу заметить, что отзыв лицензии у Объединенного нацбанка, по нашей оценке, нанес относительно небольшой урон саморегулируемым организациям. Если, конечно, не считать очередного мощного удара по доверию СРО к надежности небольших отечественных банков. Лишь СРО НП «Приволжский Центр ЭнергоАудита», по данным нашего портала, на 8 апреля 2015 года имела компенсационный фонд в размере 81 тыс. рублей, лежавших тогда на депозите в Объединенном нацбанке. Успела ли СРО перевести эти средства в другой банк? На этот счет у нас более поздней информации нет, поскольку сайт у этой саморегулируемой организации сейчас не работает.

А вот СРО строителей Ассоциации «Столица», по нашим данным, на 1 сентября 2015 года имела гораздо более солидный компенсационный фонд в размере 225, 3 млн. рублей. Средства компфонда этой СРО в 2013 году лежали в Объединенном нацбанке, но в 2015 году весьма удачно и своевременно перекочевали в АКБ «НАЦКОРПБАНК».Аналогичным образом поступила и родственная предыдущей саморегулируемой организации СРО Ассоциация «Столица-Проект». Средства компфонда у этой СРО в 2013 году также лежали в Объединенном нацбанке, а в 2015 году переместились в АКБ «НАЦКОРПБАНК». Компфонд у этой СРО на 1 июля 2015 года равнялся 30, 9 млн. рублям.

Хочется думать, что и СРО строителей Ассоциация «Столица» и СРО Ассоциация «Столица-Проект» перевели средства компфонда из нижегородского Объединенного нацбанка в московский «НАЦКОРПБАНК» потому что посчитали последний более надежным. Хотя с самыми надежными крупнейшими российскими банками с госучастием этот банк, естественно, просто нельзя сравнивать. Так, по состоянию на 1 сентября 2015 года «НАЦКОРПБАНК» занимал лишь 485 место в банковской системе с размером активов 2,51 млрд. рублей. Для сравнения заметим, что Объединенный нацбанк на эту дату был на 618 месте с размером активов 1,13 млрд. рублей.

Причем, что самое удивительное, по данным портала Куап.ру, на 1 сентября 2015 года средняя ставка по срочным рублевым вкладам юрлиц у «НАЦКОРПБАНКА» равнялась аж… 1,1% годовых (справедливости ради стоит сказать, что в Объединенном нацбанке давали еще меньше - 0,7%), в то время как по аналогичным вкладам физлиц – 17,0%. Таким образом физлицам, которые подпадают под систему страхования вкладов, банк платит на порядок более высокую ставку, чем незастрахованным юрлицам. Для сравнения заметим, что в Сбербанке по срочным рублевым вкладам юрлиц в среднем ставка на эту дату составляла 14,7%, а физлиц - 6,8% годовых.

При этом рейтинг кредитоспособности АКБ «НАЦКОРПБАНК» агентством «Эксперт РА» сегодня оценивается на уровне B++, что означает «удовлетворительный уровень кредитоспособности», прогноз по рейтингу — «стабильный». По оценке «Эксперт РА», «вероятность своевременного выполнения банком текущих финансовых обязательств оценивается как умеренная». Вместе с тем агентство предупреждает, что «вероятность финансовых затруднений в случае возникновения обязательств, требующих значительных единовременных выплат, оценивается как высокая и в значительной мере зависит от стабильности макроэкономических и рыночных показателей».

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru