В ТПП РФ обсудили проблемы совершенствования механизмов ответственности членов СРО

26 июля, в Торгово-промышленной палате Российской Федерации прошло очередное заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности.
В повестке дня, прошедшего мероприятия, стояло обсуждение трех вопросов: совершенствование институциональной модели саморегулируемых организаций (СРО) с помощью ввода ответственности СРО перед потребителями за счет страхования профессиональной ответственности, повышение эффективности функционирования компенсационных фондов СРО и план работы Совета на II полугодие 2012 года.Вел заседание сопредседатель Совета, вице-президент ТПП РФ Александр Захаров.
Подробно на нескольких актуальных вопросах, в частности, о введении репутационной ответственности членов СРО, путях регламентации страхования профессиональной ответственности и способах защиты компенсационного фонда СРО от недобросовестного использования в своем выступлении остановился первый заместитель руководителя аппарата Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Кирилл Холопик.
Председатель Комитета НОСТРОЙ по страхованию финансовых рисков Инна Матюнина высказала свою позицию относительно репутационной ответственности. По ее словам, ввод данного вида ответственности в России является преждевременным. А главной мерой, усиливающей ответственность членов СРО перед потребителями, по ее мнению, должен стать возврат в законодательную базу первичной ответственности производителей работ.
В отношении компенсационных фондов Инна Матюнина предложила внести поправки в законодательство о банках, обязав размещать КФ СРО только на депозитах. Эта обязательная мера позволит усовершенствовать систему взаимоотношений СРО и банков, сделать использование КФ более прозрачным, считает Инна Матюнина.
Сопредседатель Совета, вице-президент Российской гильдии риэлторов (РГР) Константин Апрелев предложил ввести в законодательную базу СРО механизм контроля за использованием средств компенсационного фонда (КФ).
По мнению вице-президента РГР, функции контроля можно возложить на бюджетные комитеты саморегулируемых организаций. Также следует обратить внимание на совершенствование порядка выплат компенсаций из КФ. Ситуацию, сложившуюся с КФ, осложняет негибкость существующих инструментов. К примеру, член СРО, выразивший желание перейти в другую организацию, сегодня не может извлечь внесенные в КФ средства, что тормозит развитие российского саморегулирования, констатировал Константин Апрелев.
Критические замечания относительно неработоспособности сегодняшних механизмов ответственности членов СРО перед потребителями высказали и другие участники заседания.
Подводя итог дискуссии, участников заседания попросили представить свои предложения по объединению их в единый документ, на базе которого можно будет разработать национальные стандарты подобной ответственности.
В заключительной части заседания был рассмотрен и утвержден план работы Совета на II полугодие 2012 года.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru